MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 октября 18
68

Российская рождаемость поставила экспертов в тупик

«Когда я пишу о недавних улучшениях в демографии России, кто-нибудь обязательно заявляет, что эти изменения, в конечном счете, не имеют значения, потому что они малы по масштабам и временны по своей природе, и их легко предвидели эксперты в этой области», - пишет обозреватель Forbes Марк Адоманис.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: inotv.rt.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest02.11.13 00:33:06
    Да, потому на графике ошибка.
    Автор не исправляет до сих пор.. может поставить ему минус????
    Естественный прирост
    Общий же включает сальдо миграции.
    • 0
      Нет аватара RussianCitizen02.11.13 01:01:59
      Как-то не очень радует качество такого прироста. В основном же среднеазиаты едут. Хотя, может я и не прав.
      • 0
        Нет аватара guest02.11.13 01:09:44
        Во-первых, "Москва не сразу строилась" - 300 тыс. прироста населения за счет миграции лучше, чем общее уменьшение населения на 1 млн. за 1 год.
        Во-вторых, далеко не все из этих "300" азиаты.
        В-третьих, если уж "азиат" и получил российское гражданство, то он уже и не такой уж и азиат:
        - если получил гражданство - значит либо долго прожил в РФ на легальных основаниях, либо имеет законное право по упрощенной схеме - в обоих случаях он не "чистый азиат"    
        - российский гражданин пусть он хоть и "азиат" он уже будет гораздо лучшим "азиатом", чем "азиаты" без российского гражданства, согласны?