СМИ живут скандалом, потому что людям интересней читать про скандалы и обсуждать скандалы. Люди чувствуют себя при этом соучастниками судеб мира. Поэтому когда кто-то что-то глобальное разоблачает -- десять журналистов будут сидеть рядом и конспектировать. И понятное дело, этот кто-то будет экспертом, "анонимным источником из организации" или, на крайний случай, "по информации издательства". А когда этого кого-то затем разоблачают -- ну кому это нужно, кто он -- этот кто-то? Большой человек? Нет, пешка. Звезда на миг из прошлого. Зачем о нем писать? Кто о нем читать будет?
Ну а положительные новости, здесь ты не совсем прав, есть на многих порталах, по телевидению и в газетах, их очень много. Просто существующая система рейтинга их оттесняет вглубь с "первых полос".
Честно говоря меня больше смущает существующая система комментирования новостей, в которой многие, если не большинство комментариев несут негативный или откровенно вредительский характер. Вот это -- зло. Система глобальных слухов, от которых, как известно, потом не отмоешься и не избавишься.