MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 октября 17

Введен лимит на комментарии

С сегодняшнего дня на сайте тестируется небольшое нововведение. Теперь частота комментирования не может превышать определенный лимит, который зависит от рейтинга пользователя.

Другими солвами: вы написали один комментарий, следующий сможете написать только после того как пройдет определенное время.

Для пользователей чей рейтинг больше 30 этот лимит равен нулю, для тех у кого рейтинг ниже, лимит равен "его рейтингу минус 30 - по модулю, в секундах" (текст автора rvk под кавычками изменен модератором бпр).

Для примера

Вася - рейтинг 31 - нет лимитов (т.к. больше 30)

Петя - рейтинг 20 - лимит 10 секунд (20 - 30 = -10).

Коля - рейтинг -100 - лимит 130 секунд (-100 - 30 = -130).

Максимальный лимит - 15 минут.

Для чего так сделано?

1. Это позволит защитится от спамерских ботов в комментариях, по крайней мере усложнит им жизнь

2. Это стимулирует набирать рейтинг, а его можно набрать публикуя интересные новости, и не публикуя неинтересные

3. Несколько усложняет жизнь всяким троллям.

Новый механизм пока будет тестироваться, и возможно что-то изменится в формуле расчета, или появятся зависимости от других параметров. Так же возможно будет добавлен и лимит на количество комментариев в день.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    rvk rvk10.10.13 21:14:31
    С добрым утром!
    • -1
      Нет аватара Igor_U10.10.13 21:47:40
      у нас нет задачи на одном сайте создать объективную картину. Безусловно объективную картину можно получить, только читая несколько источников.

      Является "необъективным" или "недостаточно объективным"?
      Необъективностью в данном случае скорее можно назвать замалчивание негативных фактов, на фоне позитивных.
      Это правильно, или все-таки с этим надо как-то бороться, и все-таки если такова реальная ситуация (так сказать позитив соседствует с негативом) - воспринимать это нормально, и писать об этом (совместно с позитивной составляющей) для составления картины, приближенной к наиболее объективной?
      • 1
        rvk rvk10.10.13 22:12:20
        Не объективный. Бороться с этим не нужно.
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu11.10.13 01:36:22
        Является "необъективным" или "недостаточно объективным"?


        Опять неясно пишешь...

        Наш сайт пишет о развитии страны - новых заводах, больницах, дорогах, школах... Что здесь непонятного-то???

        замалчивание


        ?????

        Замалчивание - чего??? Каких именно фактов развития страны???

        Смертность падает - этот факт замалчивается, что ли?
        Зарплаты и пенсии растут - это замалчивается?
        Открываются десятки новых производств в месяц - это замалчивается?
        Колоссально растет производство мяса - это замалчивается?
        Мощно закрываются детские дома - дети разобраны семьями, это замалчивается?

        Какие же факты развития нашей страны замалчивается? Если что упущено, какой-либо аспект развития нашей страны - так перо тебе в руки, сам и напиши статью на эту тему, касательно развития нашей страны, статистику дай, картинки...