MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 октября 17
rvk Новости портала

Введен лимит на комментарии

С сегодняшнего дня на сайте тестируется небольшое нововведение. Теперь частота комментирования не может превышать определенный лимит, который зависит от рейтинга пользователя.

Другими солвами: вы написали один комментарий, следующий сможете написать только после того как пройдет определенное время.

Для пользователей чей рейтинг больше 30 этот лимит равен нулю, для тех у кого рейтинг ниже, лимит равен "его рейтингу минус 30 - по модулю, в секундах" (текст автора rvk под кавычками изменен модератором бпр).

Для примера

Вася - рейтинг 31 - нет лимитов (т.к. больше 30)

Петя - рейтинг 20 - лимит 10 секунд (20 - 30 = -10).

Коля - рейтинг -100 - лимит 130 секунд (-100 - 30 = -130).

Максимальный лимит - 15 минут.

Для чего так сделано?

1. Это позволит защитится от спамерских ботов в комментариях, по крайней мере усложнит им жизнь

2. Это стимулирует набирать рейтинг, а его можно набрать публикуя интересные новости, и не публикуя неинтересные

3. Несколько усложняет жизнь всяким троллям.

Новый механизм пока будет тестироваться, и возможно что-то изменится в формуле расчета, или появятся зависимости от других параметров. Так же возможно будет добавлен и лимит на количество комментариев в день.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара CrazyHummer10.10.13 12:53:46
    Сомнительное нововведение. Получится, что последнее слово будет за тем у кого рейтинг выше (я имею ввиду статистически). Т.е. сильно снизит возможности для дискуссии для тех у кого рейтинг ниже. Не все имеют возможность писать новости и поднимать рейтинг. А в дискуссии могли бы наоборот добавить полезных мыслей. Не имея возможности нормально участвовать в дискуссии просто убьет весь интерес. В итоге на сайте останется небольшая группа из тех кто комментирует новости, остальные просто не будут участвовать.
    В общем, намерения - хорошие, предложенный вариант - принесет только вред в долгосрочной перспективе. Если модератора достают боты, то почему от этого должны страдать те кто любит подкинуть критики для дискуссии? Критика - дело полезное для поддержания обьективности.
    #455137 ↑
    • 1
      rvk rvk10.10.13 13:10:46
      Не все имеют возможность писать новости и поднимать рейтинг.
      Это еще почему? Значит сраться в комментах есть возможность, а нормальную новость опубликовать возможности нет?

      Всегда это удивляло. Вот допустим ты этакий брутальный критик, находишь неточности, сомнительности всякие, и критикуешь. Ок. Молодец. Польза от этого есть, конструктивная критика это хорошо. Но вот в чем вопрос? В России вообще ничего хорошего не происходит? Почему раз критик так сразу 0 записей? Критикуешь, критикуй, но как это мешает размещать тут какие-то иные положительные новости?
      #455148 ↑
      • 0
        Нет аватара CrazyHummer11.10.13 13:01:12
        Во первых -
        Значит сраться в комментах есть возможность, а нормальную новость опубликовать возможности нет?

        у Вас ошибка в логике, т.к. по Вашему выходит так, что те кто не пишет новости обязательно "срутся в коментах" (вообще, сомнительная вольность использования языка - особенно от создателя ресурса). Но те кто не пишет новости так же оставляют положительные отзывы.

        во вторых -
        Польза от этого есть, конструктивная критика это хорошо. Но вот в чем вопрос? В России вообще ничего хорошего не происходит?

        Т.е. опять выходит, что те кто оставляют критические отзывы ВООБЩЕ не оставляют позитивных коментов? Много таких на сайте?

        в третьих
        Почему раз критик так сразу 0 записей? Критикуешь, критикуй, но как это мешает размещать тут какие-то иные положительные новости?

        Будьте любезны сравнить сколько из тех кто в основном хвалит не имеет ни одной записи, и сколько тех кто критикует и не имеет ни одной записи - и с общественностью поделитесь.

        в четвертых -
        Критикуешь, критикуй, но как это мешает размещать тут какие-то иные положительные новости?

        Вообще странный подход - звучит как обязаловка, тогда надо напрягать тех кто только хвалит тоже новости рамещать, а то как-то странно выглядит.


        Если подитожить, то причины по которым не все размещают новости (замечу, что не только критики, но и те кто только хвалит) - очень разные - у кого-то нет времени, кто-то не хочет сделать новость от первого лица но живет в таком захолустье что ничего пока хорошего не произошло (с точки зрения самого человека). Качественная дискуссия не менее важна чем сама новость. С новой системой качество снизится - это мое мнение.
        Отредактировано: CrazyHummer~13:02 11.10.13
        #455882 ↑
    • 1
      Нет аватара guest10.10.13 13:47:19
      Среднее время написания аргументированного комментария 5-15 минут, что фактически сводит на на нет "рейтинг", так, как вы в любом случае будете писать дольше, чем ваш "таймер", который вас ограничивает, так, что это не является проблемой.

      Системы же контроля за активностью пользователей это:
      Введение "таймера", что уже предложено.
      Введение "капчи", что позволяет избавиться от ботов и "сгладить" таймер
      Введение различных "фильтров", которые заранее отсеивают высказывания, как пример различные уничижительные названия страны и имен чиновников, которые часто используются в "бот" комментариях
      Автоматическое добавлением прав "модерации" для пользователей с большим рейтингом(как правило для тех, кто пишет статьи), но тут требуется защита от "ботрейтинга"
      IP фильтры, которые автоматом банят клонов, но это требует точечной настройки.

      Если вы боитесь, что вам не дадут слово, то просите ввода функции "принудительный комментарий" - ваш "таймер" будет сброшен, но для этого пройдите проверку на 2-3х "капчах".
      #455179 ↑
      • 0
        Нет аватара CrazyHummer11.10.13 13:21:15
        Среднее время написания аргументированного комментария 5-15 минут

        тогда надо требовать аргументированного комментария и от тех кто пишет положительный отзыв. Я бы удовольствием посмотрел как это будет работать. А то получается что - написать просто "о, крутэбл!" и заработать плюс - это пожалуйста, а если написать "не - что-то в этом не то" - то выходит надо 5-15 минут это аргументировать???
        #455895 ↑
        • 0
          Нет аватара guest11.10.13 20:29:05
          Не знал, что мы тут говорим о зарабатывании + или -, это разве самоцель?
          Собственно всегда игнорировал, тех пользователей, которые пишут только "+" или "крутэбл", так, как это не дополняет новость, если же есть интересное дополнение - то это уже намного интересней.
          Если же пишешь "-", то изволь аргументировать 5-15 минут, так, как негативное высказывание, которое именно "критическое", а не "критиканское", как раз таки и требует "аргументов".
          #456183 ↑
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer11.10.13 22:47:56
            Подскажите пожалуйста где я написал про зарабатывание + и - это самоцель?
            мне скорость чтения позволяет и прочитать и ответить гораздо быстрее чем за 5-15 минут.
            В общем, по моему мнению данная мера приведет к тому, что дискуссии на сайте выродятся не пойми во что. Например, я пишу и положительные отзывы и отрицательные, но ввиду специфики сайта каждый отрицательный отзыв - даже если он аргументированный - все равно набирает больше минусов чем плюсов (такова уж психология). Более того - с таком подходом сложно вести многоходовую дискуссию - например, я оставил критическое замечание- потратил на это 5 минут, оппонент у которого зеленая карма за 5 секунд что-то написал в ответ и я опять должен тратить на свои аргументы 5-15 минут??? Это смешно.
            Т.е. статистически такой расклад приводит к тому, что пропадает всякое желание к конструктивной доскусси и со временем сайт превратится в болотце где все будут только хвалить друг друга.
            #456289 ↑
            • 0
              rvk rvk11.10.13 22:58:48
              Оценки за комментарий никак не влияют на рейтинг.
              #456295 ↑
            • 0
              Нет аватара guest12.10.13 01:12:13
              Выше я предложил выход из данного положения "Принудительный комментарий".
              По поводу много ходовой дискуссия, как бы вас сказать, прежде чем написать что либо в ответ на любой "аргументированный" комментарий надо сделать анализ насколько он соответствует истине, далее провести анализ самой аргументации и дать ответ. Если вы можете сделать это менее, чем за 5 минут, то я даже не знаю, что на это ответить, особенно в том случае, если информация касается какого либо изделия, группы изделий или событий.
              Далее, если ваш оппонент, написал вам комментарий типа "ложь все это", а это единственный комментарий, который можно написать за 5 секунд, то какой смысл вести с ним то, что называется "дискуссией" вообще? "Много ходовая дискуссия", как вы это назвали превращается в перебранку и не более того.
              #456371 ↑
    • 2
      Нет аватара brat_po_razumu10.10.13 14:30:54
      Умными, конструктивными комментариями, с дополнительной информацией - вполне себе можно поднять рейтинг! У нас на сайте немало примеров этому.
      #455211 ↑