MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 октября 6
61

Темпы строительства жилья в Северной столице выросли в пять раз

  • http://old.gov.spb.ru/Files/image/01(17).jpg
  • http://old.gov.spb.ru/Files/image/01(17).jpg

Санкт-Петербург бьет строительные рекорды: с начала года введены в эксплуатацию 1,93 миллиона квадратных метров жилья. Сентябрьский показатель ‒ 591 тысяча метров ‒ превышает прошлогодний более чем в пять раз, сообщили в пресс-службе профильного комитета Смольного. В Северной столице установились высокие темпы возведения жилья и объектов социальной инфраструктуры, период стагнации позади, отмечают строительные чиновники. К октябрю в городе построено 484 дома, число квартир в которых превышает 32 тысячи. В лидерах ‒ Пушкинский район: за последний месяц там завершено строительство пятнадцати домов и детского сада, затем следует Невский район с четырьмя домами. Кроме того, Красносельский район обзавелся новым торговым центром, Курортный ‒ гостиницей и новым корпусом 40-й больницы, а во Фрунзенском районе реконструировали детский сад. Также новая школа на 550 учеников открылась в Приморском районе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.newsfiber.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -7
    Нет аватара airborne09.10.13 17:19:26
    Почитал комментарии - посмеялся от души!    
    Не буду говорить за всю страну, только за Санкт-Петербург.
    Во-первых, строится реально очень много жилой недвижимости, но при этом продается очень медленно и плохо. Ко всему добавлю, что качество новостроек (преимущественно) неуклонно снижается и это касается не только эконом-класса но и бизнес-класса. Скажу прямо - строят в основном га***но.
    Сразу скажу, что зарабатывая 36 000 рублей в Санкт-Петербурге о квартире можно забыть.
    В Санкт-Петербурге появился новый тренд - квартиры в таунхаусах и коттеджи в ближних пригородах. Эта недвижимость часто дешевле или в одну цену с квартирой в СПб, но по площади значительно больше. Это развод, т.к. зачастую приобретают "коробку" без, например, коммуникаций (варианты разные), подключение к которым стоит еще столько же сколько сама квартира. Не буду говорить за всех застройщиков, но тенденция налицо!
    В общем в пригородах дешевле не выходит как ни крути.
    Звучал вариант - встать на очередь.
    Да, это действительно можно сделать, но... Но ждать будете не менее 20 лет, а вообще эти квартиры в основном получают люди уже пенсионного возраста с детьми и внуками.
    Идем далее. Улучшение жилищных условий.
    Здесь несколько вариантов и первый тот же, что и предыдущий. Ждать столько же. Но предлагают несколько быстрых вариантов, вот основные: земля в области и субсидия (самый смешной вариант).
    С землей все понятно, ждать не 20 лет, но дают в *0пе мира.
    Субсидия. Это плевок в лицо просящего. Приведу пример из жизни, но ситуация в целом неизменна. Люди, которых я хорошо знаю, живут в трехкомнатной коммунальной квартире (хрущеба), в которой они занимают лишь две. Родители и дети. Дети взрослые и у них свои семьи. Ситуация катастрофическая. По всем меркам и человеческим понятиям этой площади им явно мало и комнат тоже. В очереди они стоят очень давно и вот им предложили субсидию. Посчитав что им там полагается (переменных много) им предложили выплатить по двести с небольшим хвостиком тысяч. Худо бедно набирается миллион. Даже продав эти комнаты и добавив эту субсидию они не улучшат свои условия проживания ни на йоту. И уж тем более не разменяют жильё на три семьи. Это позор! В общем люди ждут очереди, но, по ходу дела, расселят их когда у детей появится свои внуки.
    Идем дальше поддержка молодых семей.
    Действительно город помогает: либо недвижимость по льготной цене, либо деньгами (30% +5% за ребенка, но только за троих). По льготной цене - практически рыночная цена и жилье по этой программе мягко говоря "не вау", а скорее "дануна". Субсидия касалось бы поинтереснее, но снова подводные камни, как например первый взнос или сумма самой выплаты (рассчитывается по госцене а не по рыночной).
    Я не говорю, что всеми этими программами не пользуются. Пользуются! Но в разы меньше людей чем реально могло бы, будь эти программы направленны на реальное дело, а не для отвода глаз. Программы требуют тщательной доработки и лишь тогда они будут выполнять свои функции. Сегодня же, при любой форме поддержки, молодая семья (основная потребность в жилье) для приобретения хотя бы какого-то жилья больше чем комната в коммуналке, должны иметь на руках живой миллион и это минимум.
    Отдельно скажу про ипотеку. Кто со мной не согласен, может говорить, что угодно, но это реальное рабство. Ипотеку имеет смысл брать когда на руках хотя бы половина стоимости квартиры и это снова минимум миллион. Большинство "ипотечников" ограничивают себя во всем и лишают себя многих возможностей в жизни. Эти люди вынуждены горбатить на банк только бы не остаться на улице, т.к. после этого второго шанса на квартиру в их жизни больше не будет. Они заложники ситуации, а это ли не добровольное рабство.
    Более менее нормально себя чувствуют при ипотеке, семьи с достатком более 100 000 рублей и заплативших изначально не менее 50%.
    для тех кто говорил про ситуацию с недвижимостью за рубежом. Чтобы что-то говорить сначала изучите как там реально обстоят дела. Начнем с процентов - это не 10-15%, а 2-4%, чувствуете разницу!?
    Теперь о стоимости: в Берлине можно купить однушку за 12 000 евро (около 530 000 рублей), в Эстонии можно купить за 2 000 евро (90 000 рублей), в Финляндии молодым семьям дают социальное жилье в котором можно прожить всю жизнь, в США квартиры тоже не стоят 70 000 долларов (за эти деньги можно купить хороший дом).
    Теперь помножте завышенные цены на завышенный процент и заниженную зарплату и вы получите реальные шансы молодого россиянина на приобретение собственного жилья.
    Не надо строить много, надо строить дешевле и столько сколько нужно, а самое главное чтобы люди имели реальную возможность приобрести то что строится. Можете кидать в меня камнями, но я ничего не придумываю, а говорю как оно есть. Ситуация очень печальная.
    Примеров стран которые настроили много и сейчас оно стоит гниет много. Посмотрите хоть в Китай или Испанию там целые города пустуют. Россия надувает такой же пузырь.
    • 8
      user78 user7809.10.13 17:49:53
      Ко всему добавлю, что качество новостроек (преимущественно) неуклонно снижается и это касается не только эконом-класса но и бизнес-класса. Скажу прямо - строят в основном га***но.

      Не знаю как в Питере, а в Москве строят очень качественно. Сам не так давно переехал в кирпично-монолитный дом, так по сравнению с хрущевками и брежневками в которых я жил до этого - как земля и небо. Высокие потолки, отличная шумоизоляция, продуманная удобная планировка, 2 санузла на 3 комнаты. Трубы, электрика - всё на высоком уровне. Приятный дворик, подземная стоянка, отличные лифты. Друзья-знакомые (новосёлы в аналогичных новостройках) тоже довольны.    
      Компаниям-застройщикам нынче невыгодно строить халтурно - иначе потеряют лицо, сложно будет привлекать клиентов, проиграют в конкурентной борьбе с другими компаниями. Поэтому строители стараются изо всех сил, строят нормально, значительно лучше чем 20-30 лет назад.

      Теперь о стоимости: в Берлине можно купить однушку за 12 000 евро (около 530 000 рублей), в Эстонии можно купить за 2 000 евро (90 000 рублей), в Финляндии молодым семьям дают социальное жилье в котором можно прожить всю жизнь, в США квартиры тоже не стоят 70 000 долларов (за эти деньги можно купить хороший дом).

      ну вот, начинаются байки про квартиру в Берлине за 12 тыс евро    
      Я даже заскриншотил постинг на всякий случай.    

      в США квартиры тоже не стоят 70 000 долларов (за эти деньги можно купить хороший дом)

      В США можно даже за 7000 долларов купить дом. В Детройте.    


      Вопрос, что никому он не сдался, там одни наркоторговцы и грабители остались, полиция просто не контролирует ситуацию. А в Нью-Йорке (аналог Москвы) за 70000 купишь квартиру?    
      Отредактировано: user78~18:05 09.10.13
      • -1
        Нет аватара bars_1609.10.13 18:01:05
        Как бы качественно в Москве не строили,стоимость квм запредельная...Пока условия жизни не будут выравниваться по регионам,ситуация с ценами вряд ли изменится...Вот сделали бы Сочи российским Лос-Анжелесом,чтобы вся кинематографическая братия, а за ней и часть богемного шоу-бизнеса там обосновалась, финансовый центр ,скажем, в Нижний перебазировался или ещё куда...
        Отредактировано: bars_16~18:03 09.10.13
      • -3
        Нет аватара plantagenet09.10.13 20:34:52
        "Компаниям-застройщикам нынче невыгодно строить халтурно - иначе потеряют лицо, сложно будет привлекать клиентов, проиграют в конкурентной борьбе с другими компаниями. Поэтому строители стараются изо всех сил, строят нормально, значительно лучше чем 20-30 лет назад."
        Это не верно. Компании - застройщику наплевать на качество жилья, главное себестоимость. Квартиры все равно купят, так как территория вся поделена и конкуренции по большому счету нет. Главное что бы у дома был нормальный фундамент и он не начал оседать на одну сторону.Но на фундаменте как правило не экономят. На всем остальном - шумоизоляция, теплоотдача, отделка можно сэкономить.
      • 0
        prohor_2008 prohor_200809.10.13 23:31:48
        Как строят монолитные дома в олимпийском Сочи:
        Отредактировано: prohor_2008~23:32 09.10.13
    • 1
      Нет аватара bars_1609.10.13 17:54:41
      Не знаю как в Питере обстоят дела,но в Татарстане получше. Размер социальной ипотеки по российским меркам щадящий. Предприятия-монстры софинансируют выплаты зачастую и стоит кв. метр в соципотечных домах гораздо дешевле,чем в коммерческом жилье...
      Отредактировано: bars_16~18:01 09.10.13
    • Комментарий удалён
    • 3
      Нет аватара oleg_go09.10.13 20:51:36
      А Вы живете в новом доме, построенном в Санкт-Петербурге, что смогли оценить качество строительства новых домов тут? А то по моим впечатлениям, поживши в домах разных годов, современные монолитные дома на голову лучше основной массы домов, построенных при Хрущеве и Брежневе.
    • 4
      Нет аватара mega09.10.13 22:43:04
      Живу в Питере в новом доме. Хорошее жильё сейчас строят, просторное, с приличной звукоизоляцией, с большими кухнями и прихожими, современный монолит-кирпич на порядок лучше в сравнении с хрущёвками - брежневками, и даже нынешняя панелька Гатчинского завода отличается в лучшую сторону.
      Да, пришлось в чём-то себя ограничивать, и не один год, чтобы на жильё накопить. Обошлись без ипотеки, была рассрочка до окончания строительства, и немного выручили родственники - мы в семье друг за друга держимся, даём в долг в трудную минуту.
      Никогда не понимала людей, живущих в плохих условиях и ожидающих бесплатной квартиры. Шевелиться надо, дополнительную работу подыскивать, копить максимально на первый взнос, потом гасить ипотеку ускоренными темпами. Под лежачий камень вода не течёт...
      Пр субсидированное жильё - есть знакомая семья с 3 детками, купили такое. Прекрасная современная квартира.
      Пи.Си. Когда вижу на улицах море автомобилей, среди которых - экземпляры по 1.5-2 млн и дороже, не верю, что на жильё невозможно накопить.
      Отредактировано: mega~22:45 09.10.13
    • -2
      Нет аватара sever7709.10.13 23:39:05
      Да, подтверждаю, качество г-но, тоже можно сказать и по срокам. Убедился на собственном опыте. Причем и по квартире и по коттеджу, правда с коммуникациями все в порядке.