MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 октября 20
46
Syndroma Города и сёла России

Юбилей: в Екатеринбурге построили сотую высотку

«Самый компактный миллионник», как любят называть Екатеринбург местные чиновники, отмечает тихий праздник. Вчера ввели в эксплуатацию новый дом по адресу ул. Рябинина, 19 в Академическом районе. Юбилейную высотку. Многоэтажная новостройка стала сотым в Екатеринбурге зданием этажностью 20 и выше.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 66.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 8
    user78 user7803.10.13 23:24:46
    Учитывая наши просторы - небоскребы полнейшая дичь, мы не Япония.

    если у нас большие просторы нетронутой природы, то это не значит, что надо её загаживать как америкашки, вырубать леса и строить везде низкоэтажные картонные домики (а каменные стоят очень дорого, даже у зажиточных американцев это редкость) и 10-полосные хайвеи.
    И если выбирать - строить по 70 млн м2 жилья в год в многоэтажках, или по 10 млн м2 в малоэтажных зданиях, то я однозначно за первое. К тому же, если всех расселить за 10-20 км от городов, то встаёт проблема добирания до работы. Жить то оно, конечно, лучше на природе - вопрос как до офиса или завода добираться от домика в лесу? Одно дело почистить дорогу до многоэтажного дома (где живут 200 семей) за 1 проход техники, и другое дело - гонять снегоочистительную технику по 200 раз к каждому отдельному дому. Одно дело обслуживать трубу отопления к 1 дому с 200 семьями, и другое дело - обслуживать 200 отдельных труб к каждому маленькому дому. Короче, какие-то нелепые утопии в наших условиях. Затраты будут в сотни раз выше. Нам сейчас очень нужно повысить затраты на ЖКХ и транспорт в 100-200 раз?


    Я думаю, что в советское время и Сталин, и Хрущев, и Брежнев увлекались многоэтажками не из-за того, что у нас земли не хватало, а просто потому что это выгоднее для экономики страны. В одноэтажных домах должны жить труженики села и, возможно, пенсионеры. Активная часть городского населения должна жить в самих городах.

    Для примера, жилые дома в Монреале. В Канаде тоже места для мелких домиков не хватило?     Или просто с их климатом (во многом аналогичном Российскому) банально выгоднее и удобнее жить в многоэтажках?)








     http://www.rentquebecapartments.com/ 
    Отредактировано: user78~23:38 03.10.13
    #451599 ↑
    • -7
      Нет аватара PolarWolf03.10.13 23:40:34
      Глупости, уважаемый, не говорите, а то читать смешно) Тоже мне - зеленый) Для начала тогда от заводов и вредных производств давайте избавимся. Прикроем Норильск вместе с Норникелем, да и все алюминиевые заводы заодно, ГЭС хорошо бы ликвидировать, да и деревообрабатывающую промышленность, они ж гады тысячи гектар леса губят. А лучше население раз в 10 уменьшить, чтоб матушку природу не топтали)))
      А я за 3ее, чтобы строить по 150 млн кв м в малоэтажках.
      А для этого надо подключать мозг и талант (если они есть, конечно) и все строительство производить в рамках долгосрочных планов вместе с развитием транспортной инфраструктуры, а также внедрять альтернативные виды транспорта.
      Все решается, если есть желание, а если желания нет, начинается унылое выискивание причин этого не делать. И чистить дороги можно и трубы обслуживать или вообще от них избавляться, мы живем в 21 веке и придумано великое множество новых технологий, а вы еще мыслите в рамках технологий 50летней давности. Сейчас и трубы есть со сроком службы в несколько десятилетий, а то и под сотню лет, и теплоизоляционные материалы и технологии отопления, при использовании которых можно отказаться от централизованного отопления, а в наших условиях необоснованных ЖКХных тарифов, это еще и дешевле выйдет
      В сталинское время активно развивалось в том числе малоэтажное и индивидуальное строительство. Плюс не надо сравнивать то что было в средине 20 века, с 21, вы еще 19 век в пример приведите, условия меняются. Концентрация людей связана напрямую с транспортной доступностью, сделай транспортную сеть на нужном уровне и народ тут же разбежится по собственным домам или малоэтажкам.
      У вас представления о городах из 19 и начала 20 века. Город это не небоскребы или высотки. Это единая система, и выглядеть она может совершенно по разному в зависимости от транспортной инфраструктуры.
      #451604 ↑
      • 6
        user78 user7803.10.13 23:52:48
        Для начала тогда от заводов и вредных производств давайте избавимся. Прикроем Норильск вместе с Норникелем, да и все алюминиевые заводы заодно

        Ага, либерасты почему-то очень хотят прикрыть наши заводы и лишить нас промышленности, а всю страну превратить в большую деревню вроде Австралии или Швейцарии. Но не выйдет    
        У нас будут отдельно города и отдельно леса. Это в Европе и США уже живого места нет - всё вытоптали и укатали в асфальт. Зато индивидуальные домики. И пробки на въезд в город каждое утро и на выезд каждый вечер - т.к. толпа из домиков едет в город работать, учиться, развлекаться. Крайне глупое и нерациональное решение.

        И чистить дороги можно и трубы обслуживать или вообще от них избавляться, мы живем в 21 веке и придумано великое множество новых технологий, а вы еще мыслите в рамках технологий 50летней давности.

        В каком-нибудь Техасе или Калифорнии, где снегопад бывает раз в 100 лет - может быть и не надо чистить дороги. А у нас это насущная необходимость для большей части страны, большую часть года. Даже в Сочи иногда бывают сугробы. И пройтись трактором 1 раз по улице где по бокам стоят 20-этажные дома с сотнями семей - в сотни раз дешевле чем ездить и убирать снег к каждому индивидуальному домику. Разве это не очевидно?
        В сталинское время активно развивалось в том числе малоэтажное и
        индивидуальное строительство.

        На деревне - да. В городах - только многоэтажные здания.

        У вас представления о городах из 19 и начала 20 века. Город это не небоскребы или высотки.

        город - это место компактного проживания людей с целью минимизировать затраты на транспорт и обслуживание инфраструктуры (общий водопровод, общие дороги и т.д.). А индивидуальные домики - это конечно хорошо, но только обходится в сотни раз дороже для городских служб, и занимает в сотни раз больше площади. Т.е. леса, парки, всё придется вырубать. Чтобы расселить одну 30-этажную башню придется вырубить тысячи деревьев. Оно надо?
        Ещё раз - жить в индивидуальных домах должны сельские жители. А в мегаполисах вроде Екатеринбурга или Питера строить мелкоэтажную застройку глупо и расточительно.
        Отредактировано: user78~00:03 04.10.13
        #451610 ↑
        • 0
          Нет аватара PolarWolf04.10.13 19:15:50
          Так заводы ж леса портят, птички кашляют со зверушками, вы ж только постом выше попу рвали в их защиту. Так что закрыть все, снести и лесами засадить, чтоб душонька ваша успокоилась)))
          В России столько земли, что беспокоится о том, что все леса повырубят, это смешно и несерьезно.

          В России хватает частного сектора, и ничего, все там чистят, люди живут) Очевидно то, что во главу угла должны ставится интересы людей, а не удобство расчитски. В противном случае, следуя вашей логике, надо строить огромные коммуналки и набивать туда народ десятками тысяч, чтоб удобней дороги было чистить и одной трубой обходится.

          Технологии не позволяли. Размер города напрямую зависит от транспорта. Наладить качественный и разнообразный транспорт и необходимости в муравейниках не будет, т.к. территории для города станет на порядок больше.

          Во главе угла всегда должен стоять человек, т.к. именно для него существует цивилизация и все достижения. Экономика для человека, а не человек для экономики. Для начала начните экономить на своей семье и своих детях, не покупайте игрушки ребенку, и новые вещи жене, пусть ходит в одежде пока не протрет до дыр, да и сами не отставайте в этом начинании, экономьте ресурсы планеты.

          Никто не мешает не вырубать деревья на земельных участках и строить поселения по принципу домов в лесу, благо идей и реализаций на этой почве масса.

          Человечество должно в принципе переселиться в малоэтажное и индивидуальное жилье, а те монстры что сейчас есть, кануть в лету. Будущее за комфортным жильем на природе, а не муравейниками.
          #452039 ↑
          • 1
            tm tm04.10.13 19:48:48
            В России хватает частного сектора, и ничего, все там чистят, люди
            живут


            А вы, простите за любопытство, живете в частом секторе, или так, теоретик? Я вот, например, живу - и почему-то чистить снег лопатой мне приходится гораздо чаще, чем это делают трактором.
            #452068 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 6
        user78 user7803.10.13 23:59:45
        Не знал, что для вас Канада и Монреаль, такое вот идеальное, райское местечко.

        глупый троллинг. Монреаль я привел как пример грамотного подхода к организации городской застройки в климатических условиях, схожих с Российскими. В Екатеринбурге застраивают ещё лучше и красивее чем в Канаде. Поэтому тролли вроде "PolarWolf'а" и возбудились, завидуют россиянам.

        Все пытаемся показать, что мы не хуже, а то и лучше, а как что, так в качестве образца - Запад, дескать посмотрите как в цивилизованном мире делается, негоже нам сомневаться) Вы уж будьте последовательны в своей позиции.

        Так это для таких как ты аргумент. Ты ж постоянно гадишь против России и на запад слюнки пускаешь.    
        Уверен, что если бы у нас вместо красивых высоток строили бы мелкоэтажную застройку - ты бы первый тут полез вытаскивать фото западных мегаполисов и поднял бы визг "вон мол какая цивилизация и технический прогресс, а у вас в вашей России деревня как была 100 лет назад, так и осталась". Вам же всё плохо - грамотно и рационально (с экономией площади и средств на обслуживание) застраиваем мегаполисы, визжите что плохо.. застраивали бы "на широкую ногу" (с гораздо большими затратами) - подняли бы визг, что вырубаются леса и деньги лишние тратятся    
        Отредактировано: user78~00:05 04.10.13
        #451612 ↑
        • 1
          Нет аватара PolarWolf04.10.13 18:56:25
          А с чего она грамотная, потому-что вы так решили?) Я русский и живу в России, мне завидовать некому. А вот вы своими яростными радостными подвизгиваниями по каждому поводу и без оного и ролью пробки которая в каждой бочке затычка несколько утомили.

          Я в который раз говорю, что вы идиот и не перестаю в этом убеждаться) Я никогда не гадил против России и не восторгался Западом. Приведи хотя бы один мой восторг Западом, балаболка дешевая)))

          А ты не думай, тебе думать вредно, ибо мозг отсутствует, присутствует только длинный влажный язык, умеющий подлизывать причинное место)

          Был у нас как-то разговор по весне на экономическую тему. Когда вы яростно усирались и визжали какими семимильными шагами развивается наша экономика. А я обещал к концу года вас натыкать носом в собственное дерьмо. Времечко пришло, хотя еще и не конец года)
          #452024 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu04.10.13 19:00:11
            Извини - но суточный бан за оскорбления, минимально даю. Что-то ты сегодня разошелся...
            #452030 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 06:23:08
          В Екатеринбурге застраивают ещё лучше и красивее чем в Канаде.

          На вкус и цвет...
          Уверен, что если бы у нас вместо красивых высоток строили бы мелкоэтажную застройку - ты бы первый тут полез вытаскивать фото западных мегаполисов и поднял бы визг "вон мол какая цивилизация и технический прогресс, а у вас в вашей России деревня как была 100 лет назад, так и осталась".

          Вопреки распостранённым стереотипам, площадь, занимаемая малоэтажной частной застройкой, в среднем городе и России, и США/Канады вполне сопоставима-спутниковые снимки вам в помощь. Из этого ряда выпадают лишь крупнейшие города (где аналогичные кварталы находятся в основном в пригородах и городах-спутниках) и НП на Крайнем Севере.
          Вам же всё плохо - грамотно и рационально (с экономией площади и средств на обслуживание) застраиваем мегаполисы

          Наиболее практикуемая точечная застройка никак не является "грамотной" и "рациональной", ибо это банальное впихивание многоэтажки (-жек) в существующий жилой квартал, с вытекающими отсюда условиями жизни всего квартала и нагрузкой на коммуникации. Строить микрорайон с нуля дорого и не даёт такой нормы прибыли, а потому за пределами Москвы и её спутников встречается не очень часто.
          #452326 ↑