MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 сентября 22
78
Skst Блог пользователя Skst

Машина нового поколения БМПТ-72: гриф секретности снят

"Гвоздем " Russia Arms EXPO-2013" стал премьерный показ боевой машины поддержки танков БМПТ-72.  В данном варианте учтен опыт создания и использования первого варианта БМПТ. В результате получилась новая машина с повышенными тактико-техническими характеристиками. БМПТ-72 весит 44 тонны. Вооружение: две спаренные автоматические малокалиберные пушки 2А42 с боекомплектом в 850 снарядов. Имеется также спаренный с пушками пулемет ПКТМ, оснащенный устройством автоматического перезаряжания. Его боекомплект 2100 патронов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Andyvamp28.09.13 14:58:09
    По Сирии у меня тоже возникают вопросы, как использовать эту машину в городе, если учесть, что в среднем за бой танк принимает 3 снаряда от рпг, надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех? Даже если учесть, что дублированные каналы управления мне сложно поверить, что надстройка с вооружением будет держать попадания оставаясь в рабочем состоянии, а постепенное уменьшение "зубастости" во время боя с последующим длительным ремонтом явный проигрыш танку! Прикрытие вооружения от пуль - это прогресс, теперь спектр возможностей комплекса увеличился, но все таки говорить о комплексе, как о городском я бы не стал. Главный мой вопрос состоит в том, что не потому ли тянут наши военные, что им просто ввиду перспективности комплекса и собственной закостенелости (все знают, что военные всегда готовятся к предыдущим войнам) сложно разработать алгоритм для использования техники, а именно перечень действий экипажа и командования по использованию машины в разных условиях?
    #447745 ↑
    • 1
      Нет аватара guest28.09.13 16:03:56
      Думаю, надстройка БМПТ будет дешевле, чем пушка у танка, так что ее можно будет менять. Кроме того, минимальный по сравнению с танком запас «пороха» на борту, т.е. на этой машине можно будет выполнять более смелые операции, чем на танке. В этом плане будет даже хорошо, что боевики будут стремиться сначала расправиться с вооружением БМПТ, а не с экипажем. А на счет ракет, то в реальной операции их можно брать столько, сколько нужно: не 4, скажем, а 2.
      #447771 ↑
      • 1
        Нет аватара Andyvamp28.09.13 19:47:29
        Ну в городе, как показывает практика боевики лупят куда попало, в том числе пытаясь остановить машину, т.е. не факт, что будут валить башню. Это просто у меня вопрос живучести именно башни при попадании и целесообразности применения на узких улицах, а именно скорость восстановления огневой мощи машины после попадания РПГ, к примеру, та же башня танка намного прочнее и по снайперам работать можно из танка. Эта машина после бронирования от пуль очень хороша для тех же южных границ Казахстана(думаю не зря они взяли), для горной местности Латакии и борьбы со снайперами, в городе же я думаю ее применение ограничено теми же автострадами (были видео из Сирии) для прикрытия десанта и по моему она лучше танков благодаря большего спектра вооружения и обнаружения противника, т.е. она не для прокладки дороги по узким улицам, как танки, а именно поддержка и на достаточно просторных улицах при малой высотности застройки. Мне просто интересно мнение людей разбирающихся - машина интересная очень, даже в плане быстрой модернизации из Т-72.
        #447912 ↑
    • 2
      Нет аватара Rakovich28.09.13 19:34:04
      вывести из строя вооружение не сложнее, чем на танке.
      военные тянули машину из-за сопряженных расходов. тогда как алгоритм использования техники был продуман еще в советском союзе. так же как и задание на разработку было выдано военным ведомством сверху.
      в принципе, вы можете и сами найти роль бмпт на поле боя. но все же я вкратце расскажу. из-за бурной эволюции противотанкового оружия бмп перестали эффективно выполнять возложенные на них задачи на поле боя. были придуманы два выхода из ситуации: 1). тяжелые бмп (по этому пути пошел запад); 2). бмпт (соответственно ссср и рф).
      То есть главная роль бмпт: заменить по огневой мощи, мобильности, защищенности и всему комплексу боевых характеристик мотострелковое отделение на бмп. Наверное, по этой причине первоначально бмпт имела 5 человек в экипаже. Увеличение поля обзора и огневой мощи.
      Поэтому и тянут военные с ней. Слишком радикальное изменение, которое повлечет за собой сопряженные расходы. Плюс тактика ведения боевых действий не отработана. В общем, никто ответственность брать за принятие решения не хочет. А ответственность слишком велика, ввиду высоких рисков.
      #447904 ↑
    • 2
      Нет аватара Cinik28.09.13 19:41:32
      надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех?

      На лбу у неё вроде как контейнеры ДЗ стоят. По бортам она поностью прикрыта контейнерами ПУ. Так что одна граната может уничтожить либо одну из двух ПУ, либо (что маловероятно) пушку с пулемётом. Остальное сможет стрелять.
      Но самое главное, что при уничтожении необитаемой башни экипаж не страдает.
      постепенное уменьшение "зубастости" во время боя с последующим длительным ремонтом явный проигрыш танку!

      Зубастость у всех в ходе боя уменьшается. А кроме башни не забывайте про два автоматических гранатомёта. Так что совсем беззубой она и без надстройки не останется.
      #447908 ↑
      • 1
        Нет аватара Andyvamp28.09.13 20:49:06
        Спасибо обоим за ответы, я почему то не подумал, что задание на разработку всегда дается при определении роли машины, но то что тянут с принятием догадывался, что по соображению замены другой техники и расходов, связанных с этим, ну и плюс к этому уже конкретика по использованию в поле боя.
        #447935 ↑
        • 1
          Нет аватара Cinik29.09.13 03:20:50
          что тянут с принятием догадывался, что по соображению замены другой техники и расходов, связанных с этим, ну и плюс к этому уже конкретика по использованию в поле боя.

          Обратили внимание, что на первых двух фото в статье изображена одна модель, а на последних двух фото - совсем другая. То есть, имеется две принципиально различающиеся модели. Далее, есть альтернатива: сразу принять на вооружение или пока попробовать поставлять на экспорт. Далее, есть альтернатива: производить новые машины или переделывать в них старые танки. И наверняка есть ещё парочка таких дихотомий, в комбинации образующих десятки различных вариантов. Вот никак и не могут найти единственно верного решения!    
          #448131 ↑
      • 0
        Нет аватара Zor29.09.13 02:53:26
        А кроме башни не забывайте про два автоматических гранатомёта.

        Нет уже гранатомётов - выбросили нафиг.    
        Следующим шагом будет замена двух маленьких пушек на одну большую. И получим... танк.    
        #448122 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik29.09.13 03:28:42
          Нет уже гранатомётов - выбросили нафиг.

          Ну вот я их тоже не вижу. Хотя в размещённой на СУНе предыдущей статье про эту машину (про эту ли?) написано:
          В арсенале БМПТ имеются две 30-мм автоматические пушки и спаренный с ними 7,62-мм пулемет, два 30-мм автоматических гранатомета, четыре сверхзвуковые ракеты, большой боекомплект к автоматическому оружию.
          #448133 ↑
    • 0
      Izon Izon29.09.13 00:53:42
      надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех?

      Чуваки из новостного агенства ANNA цепляли камеры на танки, по которым били в т.ч. из РПГ и ничего. А тут все изначально для военных целей разрабатывалось, так что думаю, что проблем быть не должно
      Отредактировано: Izon~00:53 29.09.13
      #448093 ↑