MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.yuga.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара fray11.09.13 16:57:00
    какой, по вашему мнению, надо сделать вывод из этой статьи в МК и Коммерсанте ?

    можно согласится, что экономическая эффективность кавказа не на высоте
    но как из этого следует "кормление" той же чечни ?

    данная статья не содержит абсолютных цифр прихода/расхода
    и более всего напоминает манипуляцию с использованием %
    какой доход приносит чечня в региональный и федеральный бюджет ?
    сколько денег выделяется на чечню из федерального бюджета ?
    как свести и вывести сумму кормления чечни другими регионами и федерацией в целом ?

    напомнило мне писаку, так же орудующего процентами
    в его виршах выходило, что когда то 90х годах были жирные 7.5% ввп на медицину(или другую социалку, не помню уже), а сейчас нисченские 3.5
    правда писака подзабыл, что ввп с тех пор увеличился на пару десятков раз

    "Также, по мнению министра, следует снизить субсидирование экономики, на которое на Северном Кавказе направляется около 7% собственных доходов субъектов Федерации.

    а что это значит, по вашему ?

    вы сами то вообще читали, то, на что дали ссылку ?
    • -2
      Нет аватара nikochem11.09.13 17:33:12
      Совсем без эмоций не получилось, как я вижу. Выводов еще не сделал: надо больше цифр, поэтому и говорю, что не все так просто и предлагаю поиск информации отталкиваясь от приведенной публикации. Вы задаетесь правильными вопросами. На данный момент допускаю, что с продовольственной безопасностью на Кавказе будет лучше, чем в среднем по России хотя бы даже потому, что урожаи там выше. И в плане «кормить» в таком случае будет явно некорректно, хотя я могу ошибаться со своим предположением. Но из статьи ясно, например, что чиновников на Кавказе много, по крайней мере их там больше, чем в России. Это как-то связано с климатом или есть объективные причины? Или вы станете отрицать этот факт? И не надо цепляться по-моему к одной Чечне, я бы вел речь обо всем регионе.
      • 1
        Нет аватара fray11.09.13 19:06:32
        Я не имею в виду то, что можно положить в рот, говоря о якобы "кормить кавказ". Не ёрничайте.

        из данной "статьи" ничего не ясно
        вы буквально высасываете из неё желаемое, но его там нет, зря стараетесь

        вы ответили на сообщение о неверности утверждения "кормить кавказ".
        вот и расскажите, как живет за чужой счет та же Чечня, вполне себе часть кавказа. Именно Чечню приводят всепропальцы, говоря "кормить чечню" и "дань чечне".
        Ненадо тут камуфлироваться под овечку.

        Я желаю видеть приход-расход.
        Сколько в Чечню ушло, сколько от Чечни пришло.

        Чиновники понятие растяжимое, даже очень резиновое.
        Госслужащий = чиновник.
        Для региона с большой безработицей это допутимо.
        Какое то время.
        • -2
          Нет аватара nikochem11.09.13 19:57:42
          Вы сильно ошибаетесь, если решили, что я буду вам что-то доказывать, искать и разжевывать. Докопаться до истины – это одно, но если вы за холиваром и вам мерещатся враги страны, то не по адресу. Я читаю комменты для дополнительной информации и стараюсь что-то интересное «отдавать» обратно. Делюсь, так сказать. А от вас пока как от козла молока – оскорбительный тон без признаков конструктива. Если вы усомнились в количестве чиновников на Кавказе, так поделитесь своей инфой. Нету – лучше промочите и проходите. В России говорят, что тогда за умного можно сойти.
          • 0
            Нет аватара fray11.09.13 22:50:01
            вроде и сказать что то хотел, а оказалось что нечего
            смысл было встревать
            информацию я для себя нашел, и ложность лозунга "кормить чечню" для меня очевидна
            "козлу" же надо разжевывать
            потрудитесь найти информацию сами, а не приводите ссылки на невразумительные статьи
            • 0
              Нет аватара nikochem11.09.13 23:35:53
              информацию я для себя нашел

              но не привел, это правильно. Ссылки на невразумительные статьи мы тут не приводим, гыгы. И да, в следующий раз я обязательно проконсультируюсь с вами по поводу статей. Всего хорошего.
              для меня очевидна
              это не аргумент.