MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 сентября 15
69

ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб


Экипаж тяжелого авианесущего крейсера (ТАВКР) «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб в Баренцевом море и приступил к подготовке к полетам палубной авиации. 

Проведя несколько суток в море, личный состав ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил учебно-боевые упражнения с проведением практических стрельб зенитными и противолодочными комплексами вооружения, тренировку по уничтожению плавающих морских мин и отражению атак средств воздушного нападения условного противника. 

В комплекс отрабатываемых мероприятий также включены работы по замеру магнитных полей корабля, а также проверка работоспособности всех комплексов, предназначенных для обеспечения полетов палубных истребителей Су-33. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара totoro2106.09.13 17:48:03
    А почему это для вторых авианосец избыточен? Если, например, завтра Япония решит отобрать Курильские острова - почему это мы должны только с суши по ней удары наносить?
    Я вам выше уже написал: вопрос "нужен ли авианосец", это во многом вопрос "нужен ли флот". Ведь против ВМС США наш флот излишне уязвим, а против небольших противников - избыточен (по вашей логике).
    Касаемо того как выжить против американских ВМС. Без прикрытия с воздуха американцы поднимают свою противолодочную авиацию и дружно разыскивают АПЛ всех мастей. Найдя - уничтожают. Вокруг наших кораблей безнаказанно кружат американские самолеты - авианосцы противника держатся за пределами зоны поражения ПКР, как ни крути, а дальность действия самолетов это позволяет. В такой ситуации лишь вопрос времени, когда американцы уничтожат наши силы (причем практически не подвергая себя опасности). Теперь если у нас есть свой авик - уже и наши самолеты могут дотянуться до американцев, уже и противолодочная авиация не может безнаказанно заходить в зону действия нашей палубной авиации - а это значит что те же подводные лодки могут спокойно маневрировать, не боясь быть обнаруженными раньше времени. Все это повышает шансы выжить.
    • -3
      Нет аватара Biggs06.09.13 19:26:29
      Ведь против ВМС США наш флот излишне уязвим, а против небольших противников - избыточен (по вашей логике).

      Совсем необязательно избыточен, вот против Грузии пригодился
      Без прикрытия с воздуха американцы поднимают свою противолодочную авиацию и дружно разыскивают АПЛ всех мастей

      У них керосина не хватит
      Теперь если у нас есть свой авик -

      Его дружно топят
      Надо или иметь 10 авианосцев или не иметь совсем
      В даном случае количество решающий фактор
      • 0
        Нет аватара totoro2108.09.13 17:09:00
        Надо или иметь 10 авианосцев или не иметь совсем
        Я же с этого и начал. Ваша фраза о авианосцах равносильна:
        Надо или иметь флот такой же как у США, или не иметь совсем.
    • -4
      Нет аватара Rockets06.09.13 20:52:44
      А почему это для вторых авианосец избыточен? Если, например, завтра Япония решит отобрать Курильские острова - почему это мы должны только с суши по ней удары наносить?


      Люди вы поймите простую вещь. Пусть у них будет 1000 авианосцев, а у нас один, единственный катер с пушкой С гордым названием Флагман российского ВМФ Хрен они что сделают с нашим флагманом. Если у нас есть ядерное оружие, которое достанет до любой точки мира Это надо быть полным кретином что бы начать войну с ядерной державой.
      Не партесь Строим корабли? СТРОИМ! Количество наших кораблей не имеет значения Имеют значения наши РВСН и их боеголовки!
      Отредактировано: Rockets~20:53 06.09.13
      • 0
        OptimEast OptimEast07.09.13 17:07:10
        Сильно бы вам помогли РВСН в конфликте с Грузией?
        • 0
          Нет аватара Rockets08.09.13 00:37:03
          Сильно бы вам помогли РВСН в конфликте с Грузией?

          А что грузия ядерная держава?
          Что вы сделаете со своими 100 авианосцами против одного катера ядерной державы Ни ХРЕНА! Очко сыграет даже чихнуть в его сторону
          Стратеги интернетные
          Для одарёнынх, я не писал что флот не нужен, НУЖЕН! Только всему своё время. Будут деньги, будет флот Ровно такой на сколько хватит денег Если вы дарования скинитесь и построите хоть один катер, то одним кораблём будет больше А на кухне вы все адмиралы и стратеги Вы про свои хочухи на кухне и трите
          • 1
            OptimEast OptimEast08.09.13 12:06:51
            Объясняю один раз.
            Специально для "одаренного" стратега...
            Россия - ядерная держава.
            Однако в августе 2008 года это не помешало Грузии напасть на российский миротворческий контингент в Осетии.
            Что бы мы тогда делали, имея одни лишь РВСН?

            А свое хамство оставьте для своих школьных дружков.
      • 0
        Нет аватара totoro2108.09.13 17:07:42
        Гениально! По вашему, можно армию вообще расформировать, оставив только РВСН. Странно только, что до сих пор ни одна страна мира вашему совету не последовала, и те же США имея ЯО имеют еще и самые мощные неядерные ВС на планете.
        • 0
          Гвардеец Гвардеец08.09.13 19:13:58
          США давно уже не те коими вы их здесь изволите представлять, в бизнесе есть выражение "порвать штаны" подобное сейчас происходит из США, они взяли на себя больше чем могут реально переварить, и вооружение их армии состоит в основном из наследия предыдущих поколений
          • 0
            Нет аватара totoro2109.09.13 09:58:53
            И что с того? Из ваших слов как то следует, что всем имеющим ЯО надо расформировать обычные ВС?