MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 сентября 15
69
Гвардеец Армия и Флот

ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб


Экипаж тяжелого авианесущего крейсера (ТАВКР) «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб в Баренцевом море и приступил к подготовке к полетам палубной авиации. 

Проведя несколько суток в море, личный состав ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил учебно-боевые упражнения с проведением практических стрельб зенитными и противолодочными комплексами вооружения, тренировку по уничтожению плавающих морских мин и отражению атак средств воздушного нападения условного противника. 

В комплекс отрабатываемых мероприятий также включены работы по замеру магнитных полей корабля, а также проверка работоспособности всех комплексов, предназначенных для обеспечения полетов палубных истребителей Су-33. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    user78 user7806.09.13 13:22:46
    В ВМФ СССР он классифицировался

    А это неважно. В конвенции есть своё определение авианосцев, как раз на случай, если какая-то страна построит полноценный атомный авианосец и назовёт его канонерской лодкой. Основным оружием Ульяновска уже была палубная авиация - 52 самолёта и 18 вертолётов. Так что турки его просто не выпустили бы.
    Отредактировано: user78~13:25 06.09.13
    #433400 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER06.09.13 13:30:52
      Основным оружием Ульяновска уже была палубная авиация
      Основным оружием корабля по мнению ВМФ СССР являлись 12 ПКР "Гранит"!    
      #433410 ↑
      • 3
        user78 user7806.09.13 13:35:45
        по мнению ВМФ СССР

        ага, поставить на палубе огромного атомного авианосца матроса с автоматом калашникова и сказать "не обращайте внимания на десятки Су-33 и МиГ-29К, основное оружие - это этот матрос, так что у нас не авианосец и мы имеем полное право на прохождение проливов".     Думаю, что турки тоже не дураки и подобные хитрости учли на будущее.    

        Ладно бы ещё 26 самолётов как у Кузнецова.. еще не совсем авианосец.. но у Ульяновска уже 52 самолёта, к тому же атомный. Обычный ударный авианосец, как его ни называй, хоть надувной лодкой)
        Отредактировано: user78~13:39 06.09.13
        #433418 ↑
        • 1
          MetalData MetalData06.09.13 13:42:15
          матроса с автоматом калашникова


          Вполне возможно (без шуток). Политика она штука тонкая...
          #433435 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER06.09.13 13:50:30
          Думаю, что турки тоже не дураки

          Турки не дураки, но не они определяют, что и как у нас классифицируется.
          У 11435 50 летательных аппаратов, у 11437 - 60.
          Не велика разница!
          #433443 ↑
          • 0
            MetalData MetalData06.09.13 14:56:04
            Определяют-то как раз турки, но ведь "закон что дышло". И давать/не давать проход как раз исключительно политическое решение. Ну не дали бы проход, поссорились с СССР (не с Россией, а с СССР!), было бы им от этого хорошо?! Скорее всего было бы очень плохо.
            #433497 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER06.09.13 15:37:02
              Определяют-то как раз турки
              Турки дают добро на проход, но не определяют классификацию кораблей.
              #433533 ↑
              • 0
                MetalData MetalData06.09.13 15:44:51
                Т.е. если мы классифицируем корабль не как авианосец, а как плавучий аэродром, то сразу пилевать на конвенцию?    
                А американцы переименуют авианосцы в "транспортники для доставки гуманитарных грузов" и добро пожаловать в Чёрное море?    
                         
                #433542 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER06.09.13 15:49:32
                  если мы классифицируем корабль не как авианосец, а как плавучий аэродром
                  Мы классифицировали корабль как "крейсер" - точка!
                  Кстати, во время перегона Кузнецова на СФ на нём вообще не было самолётов.
                  #433548 ↑
                  • 0
                    MetalData MetalData06.09.13 15:59:39
                    Мы классифицировали корабль как "крейсер" - точка!

                    И я о том. Джентльменам верят на слово! А вот кого считать джентльменом это уже политика
                    #433563 ↑
                • 1
                  user78 user7806.09.13 15:50:01
                  А американцы переименуют авианосцы в "транспортники для доставки гуманитарных грузов" и добро пожаловать в Чёрное море?

                  по той логике как мы хитрили с "крейсерами" и американцы могут временно назвать свой авианосец крейсером (поставить на него 76мм пушку для отвода глаз) и провести в Черное море.    
                  #433550 ↑
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец08.09.13 21:52:32
                    А смысл    , ввести оный в чёрное море для боевых действий, равносильно что посреди Алантики открыть кингстоны   
                    #434786 ↑
        • 1
          Orlan05 Orlan0507.09.13 01:15:45
          Думаю, что турки тоже не дураки и подобные хитрости учли на будущее.
          Сейчас уже не помню подробностей, но однажды турки решили ограничить скорость передвижения кораблей в проливах. Наши конечно же спорить с этим не стали, просто прошли через проливы на всех парах. Думаю вот это турки точно учли на будущее   
          #433916 ↑
    • 2
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.09.13 14:16:54
      Тем не менее с 70х годов все советские как бы авианосцы Турция де-факто считала противолодочниками и позволяла беспрепятственно шастать взад и вперед. Причем это и у НАТО в целом вопросов не вызывало собственно до развала Союза.
      #433468 ↑
      • 0
        Нет аватара guest06.09.13 21:37:20
        Тем не менее с 70х годов все советские как бы авианосцы Турция де-факто считала противолодочниками и позволяла беспрепятственно шастать взад и вперед. Причем это и у НАТО в целом вопросов не вызывало собственно до развала Союза

        а теперь еще и мы есть    да и Кипр с нами и Сирия -друг. запрем туретчину и пущай бегуть тудой видки вообще взялися там и буэ над Босфором развеваться белый крест на голубом фоне.
        да воскреснет Бог и расточатся врази его и да бежат от лица Его ненавидящие Его,яко тает воск от лица огня,яко исчезает дым...

        есть одна поговорка греческая - о толмОн никА . т.е дерзающий побеждает!     да ишо и када...да яко с нами Бог !
        #433801 ↑