Видимо этот гомосек французский будет принесён в жертву всё равно его рейтинг давно рухнул. А потом если будут мирные жертвы вину возложат на таких как он только это будет уже не важно

Скорее неудачное выступление клоунов.    

Одной из причин нерешительности Президента США стала затратность военной операции. Речь даже не идет о бесполетной зоне, которая и сама высоко в небе, и цена на неё такая же. Даже простая операция вроде той, что планируется по запуску ракет с эсминцев, это сотни миллионов долларов. Если же к ней добавить войнушку с использованием ударных авианосцев, то это сразу поднимает затраты на три порядка. Всё дело в том, что как только доходит дело до авианосцев, то сразу попадают под расходные статьи все самолеты палубной авиации.

В пресее промелькнули весьма скромные цифры о том, что стоимость кампании планируется в размере до 100 миллионов долларов. Это даже не курам на смех. Запуск одного «Томагавка» - обходится Пентагону больше миллиона. Значит ли это, что Пентагон планирует воевать 50ю-70ю Томагавками? Если это действительно так, то не стоило трудиться плавать. Сидели бы себе и в дудочку ни свирелили. Сирию 70-ю ракетами не взять, а на большее - денег пока нет, тем более, что скоро опять придется просить Конгресс поднять потолок задолженности.

Кроме того появилась информация, о которой пока ещё никто не упоминал. Как оказалось, Пентагон предложил скинуться на войнушку. Хитрые европейцы побеждать хотят, а на войну тратиться не хотят. Ну вот сейчас у Пентагона четыре эсминца в районе возможных боевых действий, а у союзников будет только два кораблика. А если придётся задействовать ещё и два авианесущих крейсера, да с самолетиками! Получается, что расходы не так уж и равны. Поэтому и происходят сейчас консультации - по вопросу обратно-пропорционального несения расходного бремени.

Чем ты меньше представлен живой силой и техникой, тем больше тебе придется участвовать деньгами. То есть, один кораблик - это больше не прокатит. Отмазаться не получится. США не хотят за этих «друзей» расплачиваться везде. Тем более, что ещё раньше, уже говорилось о том, что евронатовцы не доплачивают в бюджет НАТО. Раньше речь шла о двух процентах ВВП, сколько же сейчас всё это будет стоить, понять невозможно. Одно можно сказать с полной уверенностью, что сколько бы мало США не запросили, для европейцев это будет чрезвычайно дорого. То есть, сейчас происходит некое изменение порядка участия в боевых действиях.

Сказать откровенно, мир не должен был бы класть яйца в одну корзину, надеяться на одну экономику, теперь это стало совершенно ясно уже и в смысле военной экономики. Именно поэтому США пошли с шапкой по миру, собирая деньги на войну против супостата. Страны-гарем, тем не менее, «нашли повод не давать» денег. Это оказалось совсем не трудно. Теперь, условием стало получение резолюции СБ ООН, и тут дядя Сэм - просто упёрся в железобетонного Путина. Который более важным счёл - стихийное бедствие в своей собственной стране. Раньше такого не было никогда. Раньше Россия всегда смотрела «в заграницы», и это льстило западу. Теперь, когда в мире творится такое, практически бунт гарема, российский жених стоит к «зульфиям, лейлам и гюльчатаям» - спиной. «Обидно панимаш»!

США же сейчас принимают исполинские усилия для того, чтобы сколотить оппозицию. Это непростая задача. В прежние годы за это США платили наличными. Теперь, извините, платить нечем, откуда ж взяться коалиции? Вот тут мы и озвучили почти гамлетовский вопрос. Видимо придётся снова идти на поклон к Путину на ближайшей встрече двадцадки.

Ссылка