MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 августа 17
116
Skst Армия и Флот

Новые российские радиолокаторы "видят" даже самолеты-невидимки

Новые всевысотные обнаружители позволят войскам Воздушно-космической обороны (ВКО) обнаруживать практически все типы аэродинамических целей, в том числе изготовленные по технологии "Стелс".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Djoker Djoker28.08.13 13:33:35
    я же говорю про 6ое поколение, а его лет через 15-20 только в прототипе увидим, не раньше.


    Прототип - X-47B уже летает. ИИ к нему пишут.

    Думаю в 2020-х он уже станет в строй.
    #425892 ↑
    • 7
      Нет аватара YuriWhite28.08.13 13:54:12
      Никого ИИ (в нормальном понимании это термина ) в ближайшем обозримом будущем не будет (50-100 лет) ибо нет прорывных компьютерных и вообще технологий (я как бы в теме)- одно экстенсивное развитие. И не надо тут и на ливджорнаре так восхвалять американскую технику - это как минимум не объективно - как минимум! Что не возьми все проекты провальны что ф-22 что ф-35 то лазерная пушка и прочее прочее
      Что касается РЛС и самолетов невидимок - то это вообще абзац. Говорю как спец - метровым РЛС глубоко до одного места вся стелсовость. А далее уже уничтожить дело техники.
      #425922 ↑
      • 2
        Djoker Djoker28.08.13 14:00:04
        Что не возьми все проекты провальны что ф-22 что ф-35 то лазерная пушка и прочее прочее


        "это как минимум не объективно" (с)    

        Что касается РЛС и самолетов невидимок - то это вообще абзац.
        Говорю как спец - метровым РЛС глубоко до одного места вся
        стелсовость. А далее уже уничтожить дело техники.


        К чему тогда меры по снижению заметности на Т-50?    
        #425928 ↑
        • -1
          Нет аватара YuriWhite28.08.13 14:08:32
          Т.е будите дальше писать о достижениях американского ВПК ?    
          Надеюсь что хоть платят хорошо...

          А причина ели кратко - одна - затруднить. Есть и еще причина в СССР и РФ очень много просто дофига метровых РЛС и они совершенствуются в отличии от....
          #425937 ↑
          • 0
            Djoker Djoker28.08.13 14:19:21
            Т.е будите дальше писать о достижениях американского ВПК ?


            А почему нельзя? Заминусуют?    

            Надеюсь что хоть платят хорошо...


            Хорошо. Лучше наших:
            djoker-lj.livejournal.com    

            А причина ели кратко - одна - затруднить.


            Т.е. все-таки технология Stealth работает?    

            Есть и еще причина в СССР и РФ очень много просто дофига метровых РЛС и они совершенствуются в отличии от....


            Т.е. стоит любому нашему противнику закупить метровых РЛС и Т-50 сразу станет провальным проектом?    
            #425945 ↑
            • -1
              Нет аватара guest29.08.13 06:37:09

              Т.е. стоит любому нашему противнику закупить метровых РЛС и Т-50 сразу станет провальным проектом?

              вы считаете, что заметность самолета на радаре - единственный критерий самолета, определяющий его успешность?
              Прототип - X-47B уже летает. ИИ к нему пишут.

              Беспилотник станет действительно стоящей боевой единицей только когда его ИИ сможет на равных с человеком воевать и самостоятельно решения принимать. Вот тогда это действительно будет стоящая вещь, а пока что - пфи.
              #426520 ↑
              • 0
                Djoker Djoker29.08.13 11:27:50
                вы считаете, что заметность самолета на радаре - единственный критерий самолета, определяющий его успешность?


                Ну мы же забыли про объективность.    

                Беспилотник станет действительно стоящей боевой единицей только когда его ИИ сможет на равных с человеком воевать и самостоятельно решения принимать.


                Полностью согласен.

                Вот тогда это действительно будет стоящая вещь, а пока что - пфи.


                Американцы планируют ввести в строй Х-47B в 2018-ом. Думаю, что начало 2020-х более реальные сроки.
                #426716 ↑
      • -1
        Нет аватара qwerty_asd29.08.13 13:09:47
        ИИ (в нормальном понимании этого термина, а не то что в фантастических фильмах показывают) существует уже давно; лет 20, если не 40.

        И с задачами ведения воздушного боя он тоже давно справляться должен (ИМХО, конечно, но не так уж это и сложно). И проблемы здесь, на мой взгляд, чисто технические: миниатюризация, военное исполнение электроники, проблемы надежности софта и т.д.
        #426849 ↑
        • 1
          Нет аватара YuriWhite29.08.13 13:54:38
          УНХ!     ИИ это не умная программа это не самообучающаяся программа и т.д. Иными словами если был ИИ то и программисты были бы не нужны     На заре программирования об этом мечтали кстати     Все что сейчас есть это просто программы разной степени сложности - не более. Им до ИИ как до Сатурна.....
          #426955 ↑
    • 0
      Нет аватара stasik28.08.13 20:47:55
      ИИ

      Просветите, пожалуйста, что такое ИИ?
      6-е поколение по любому будет беспилотным. Весь мир идёт к тому, тобы минимизировать человеческие потери и ресурсы на войне. Поэтому будущее за беспилотниками!
      #426272 ↑
      • 1
        Нет аватара Livsy28.08.13 21:22:17
        ИИ - Искусственный Интеллект (англ - AI, Artificial Intelligence)

        Забавно читать вопрос и следующее за ним утверждение с "по-любому..."
        В школе учитесь?
        #426301 ↑
      • 0
        Нет аватара guest29.08.13 06:38:17
        минимизировать человеческие потери и ресурсы на войне.

        Вы правда верите в эту хрень?
        Может просто хотят в войне свести человеческий фактор к минимум? Беспилотник то не дезертирует, когда его прижмут.
        #426521 ↑