Ой, мля! У советской власти он был в почете. БаянЪ про "а в советское время не то, что нынче" для разговоров вокруг Сталинской темы не подходит - пометьте себе где-нибудь.

Как раз таки нет. Вы путаете большевичков из кпРФ, которые молятся на портрет предателя ленина - с властями. Была же на СуН тема: "В новом едином учебнике истории годы правления Сталина названы "периодом форсированной индустриализации и модернизации, осуществленной чрезвычайными методами", хотя сам он охарактеризован как автор "сталинского социализма". Массовые репрессии отнесены только к периоду 1937-1938 гг. Они названы методом борьбы с потенциальной «пятой колонной». С именем Бориса Ельцина упоминаются шоковая терапия, потеря управляемости, политические кризисы и война в Чечне. Конечно, авторы учебника говорят, что проект еще не окончательный и будет обсуждаться, но тенденция не может не радовать. Хочется верить, что это тот самый ветер истории, о котором говорил Иосиф Виссарионович. В последнее время все больше людей начинают разбираться в том, что происходит и делают это по историческим фактам, а не по лживым книжонкам, описывающим ужасы СССР. Люди устали от постоянной лжи и хотят правды о себе и о своей Стране. Правдивый учебник истории просто необходим, если мы больше не хотим совершать одних и тех же ошибок. Уж слишком дорого они нам обходятся." - и все это с подачи Ливанова.