MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 августа 18
53

Широкой публике впервые представили Т-72Б3

На проходящем в Алабино танковом биатлоне в рамках данного мероприятия состоялся показ боевой техники, которая состоит на вооружении российской армии. Кроме уже известных широкой публике бронемашин, впервые открыто был продемонстрирован танк Т-72Б3. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest18.08.13 23:46:16
    Интересно, а с американцами будут 72ки тягатся или все же Т-90МС? Внешне разницы для нетанкиста - нету. Но Т-90МС наверняка круче?
    • 1
      Djoker Djoker19.08.13 00:39:52
      Интересно, а с американцами будут 72ки тягатся или все же Т-90МС?


      Думаю будет честно, если машины будут строевые, так что Т-90А (или Т-72Б3) против M1A2 SEP V2.    

      Но Т-90МС наверняка круче?


      В бою значительно, но в биатлоне - только за счет более мощного двигателя (это если говорить о Т-72Б3 - у них с Т-90МС одинаковый прицел "Сосна-У"). Ну, может ещё из-за наличия кондиционера.    
      Отредактировано: Djoker~00:53 19.08.13
      • 0
        Нет аватара guest19.08.13 09:13:34
        Ну коли так, то я спокоен=)
      • 0
        Нет аватара eburg123419.08.13 18:59:31
        У Т-90МС есть независимый панорамный прицел командира. В боевых условиях - это очень большой плюс. Полезность в биатлоне будет определяться условиями соревнований. Можно сделать так, что пользы не будет, если сразу ясно, где будут цели, и их не нужно искать )). Также у Т-90МС вместе с этим прицелом установлена стабилизированная пулемётная установка. Т.е можно вести огонь из двух пулемётов (спаренного и ЗПУ) по 2-м разным целям на ходу. Опять же всё определяется условиями соревнований, и это может быть совершенно ни к чему.
        • 0
          Djoker Djoker19.08.13 19:25:11
          Ну да. Среди плюсов МС-а можно выделить ещё и АКПП.

          Условия все решают, но я все равно за строевые машины. Тем более, что на МС-е придется выступать заводским экипажам.
          • 0
            Нет аватара eburg123419.08.13 19:49:25
            Я вообще сомневаюсь, что опытный танк Т-90МС может участвовать. Он не принят на вооружение Российской Армии. Так что против супостатов остаются только Т-90А, хотя по ходовым характеристикам, наверное, Т-80 предпочтительнее (несколько лучше ходовая часть, мощнее двигатель). Присутствие тепловизора на Т-90А в этих соревнованиях, насколько я понял, ничего не даёт. ИМХО.
            • 0
              Djoker Djoker20.08.13 21:03:26
              Я вообще сомневаюсь, что опытный танк Т-90МС может участвовать. Он
              не принят на вооружение Российской Армии.


              Оказывается, что решение практически принято:

               http://otvaga2004.mybb.ru...p?id=722&p=27#p285790 

                 
              • 0
                Нет аватара eburg123420.08.13 21:21:08
                   
                Только нежелание осрамиться перед иностранцем способно мобилизовать все силы.
                Пожалуй, я рад (если всё-таки МС пойдёт в войска). Армата наверняка обойдётся гораздо дороже и пилить её будут ещё несколько лет. А когда допилят, руководство МО опять сменится, и танк может снова оказаться не той системы или слишком дорогим    .
    • -4
      Нет аватара BceB3aD19.08.13 21:18:34
      И те и те американцам не соперники, по скорости и точности американские газотурбинные с лучшими СУО будут намного лучше. Благодаря чмошникам из МО, и их экономии на жизни солдат, наши танкисты на этих Т72(с устаревшей модернизацией) будут, как бедные родственники перед американцами смотреться. И не стыдно этим тварям чинушным потом еще соревнования объявлять.
      Отредактировано: BceB3aD~21:18 19.08.13
      • 2
        Нет аватара guest20.08.13 10:57:03
        ГТД пасует сразу перед дизелем, когда надо вести маневренное вождение. К сожалению для амеров, наши выставят дизельные машины. Мало того, амеры делают технику для продажи, а мы для войны, поэтому хваля их преимущества, не забывайте, что комплексный показатель машины может очень сильно отличаться от отельных по узлам. Вы же не рассматриваете крайне низкую надёжность американской ГТД не просто так. Да и скудная практика показала, что хваленная иностранная техника соовсем не может соперничать с нашей мегаустаревшей и разваленной. А вот наоборот пока еще не было попыток доказать.
        В общем Ваши сомнения напрасны, как мне кажется
        • -1
          Нет аватара BceB3aD20.08.13 17:19:23
          "Буря в пустыне" показала какие маневренные поршневые(неприхотливые да, но не быстрые). Вам говоришь, что на жизнях солдат сэкономили, а вы говорите божья роса - это прям сектантство какое-то.
          • 0
            Нет аватара guest21.08.13 07:27:24
            "Буря в пустыне" показала какие маневренные поршневые(неприхотливые да, но не быстрые)
            разбирали уже много раз. Если бы дали проигравшим абрамсы, тигры или меркавы, исход был бы таким-же в точности

            Вам говоришь, что на жизнях солдат сэкономили, а вы говорите божья роса - это прям сектантство какое-то.
            Где сэкономили то? Я видел только высказывания нечто "вот лучше бы всем раздали Т-90...". Это не забота о солдатах! Это откровенная забота о своем кармане. Не надо перевирать. Если Вы представляете как работают данные механизмы, скажите как надо было. Особенно в 90-е интересно. Убрать всех чинушей? Я же сказал, что амеры тут-же поставили бы им замену, ни чем не отличающуюся от бывших. Что не так?
      • 0
        А это мы еще посмотрим... кто кого.
        • -1
          Нет аватара BceB3aD20.08.13 17:16:13
          Сказал российский офицер вручив солдату вместо танка тазик...