MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 августа 11
48

В России пресечена деятельность организованной преступной группировки

В России пресечена деятельность организованной преступной группировки, воровавшей российский лес для своих пособников в Китае

 

В Ленинградской, Новосибирской и Иркутской областях проведена крупномасштабная операция по декриминализации лесной отрасли, сообщает Сегодня.ру.

Как передает пресс-служба МВД РФ, пресечена деятельность международной организованной группы, специализировавшейся на незаконных закупках и поставках больших партий древесины и лесоматериалов в Китай.

Больше 12 месяцев оперативники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России занимались разработкой указанной группы. Установлено, что группа граждан Китая в приграничных регионах России активно скупает за наличные деньги большие объемы незаконно заготовленной лесопродукции и легализует ее через документы, сфальсифицированные российскими сообщниками, после чего экспортирует в Китай.

По предварительным подсчетам, только за последние 3 года деятельности группы РФ нанесен ущерб на сумму свыше 2 млрд рублей. На основании собранных материалов возбуждено уголовное дело.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ruskline.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара elsevier16.08.13 17:22:35
    Я бы не был так категоричен.
    Было немало любопытных социальных экспериментов.

    Эксперимент Эша

    Проводился в 1951 г. профессором Питтсбургского университета Соломоном Эшем. Смыслом эксперимента было выявить, насколько среднестатистический человек подвержен так называемому "общественному мнению", т.е. мнению группы.
    Суть эксперимента: 8 участников эксперимента должны были сравнить длину отрезков разной длины, изображённых на карточках. При этом испытуемым был только один из восьми, другие семь были "подставные", намеренно дававшие неправильный ответ.
    Результаты: Три четверти испытуемых, вопреки тому, что они видели собственными глазами, как минимум один раз дали заведомо неправильный ответ, если его выбирала вся группа. Четверть испытуемых постоянно соглашись с заведомо ошибочным ответом. Позднее данные эксперимента были уточнены и дополнены. Так, например, выяснилось, что достаточно трёх (!) человек, чтобы у испытуемого возник внутренний конфликт, понуждающий его принять точку зрения большинства. С ростом численности "большинства" возрастает число ошибочных ответов, данных под влиянием этого "большинства". Однако, появление в группе "единомышленника" (актёра, чей ответ совпадает с мнением испытуемого) помогает испытуемому преодолеть внутренний конфликт и начать отстаивать своё мнение.


    Любой здравомыслящий человек, способный противостоять мнению невежественного большинства, стоит многих.
    Отредактировано: elsevier~17:23 16.08.13
    • 0
      Нет аватара kazak16.08.13 18:55:56
      Любой здравомыслящий человек, способный противостоять мнению невежественного большинства, стоит многих.


      Согласен. Но противостояние мнению невежественного большинства и толстый троллинг ничего общего между собой не имеют.
      • 0
        Нет аватара elsevier16.08.13 19:01:44
        Тут по-пойму все троллят    
        • 0
          Нет аватара kazak16.08.13 19:35:26
          Кстати, именно этим и занимается данный сайт: противостоит мнению невежественного большинства.
          • 0
            Нет аватара elsevier16.08.13 19:41:04
            Невежеству нельзя противостоять невежеством.
            • 0
              Нет аватара kazak16.08.13 22:43:48
              В чем невежество сайта? В том, что доносит до людей факты о развитии нашей страны? Парадокс нашего информационного поля состоит в том, что для того чтобы узнать что-либо позитивное, нужно очень плотно и глубоко этим интересоваться, тогда как негатив всегда на поверхности. Борьба может быть не с невежеством, а с перекосом. в сторону негатива.