Это не соответствует действительности, ушла лишь часть разработчиков и развитие архитектуры Эльбрус никак не остановилось.

Я привел источники, которые утверждают иное. Ваши источники? Иначе это замкнутый круг. Голословно можно утверждать все что угодно. Множество источников пишут об отдельной фирме Эльбрус МЦСТ в которую входили несколько фирм включая и Эльбрус 2000 которая не занималась разработкой процессор и которые были проданы Intel вместе с коллективом из 600 сотрудников.

На данный момент во всем ЗАО МЦСТ работает 300 человек включая молодых специалистов, набранных в последние годы.

Вполне возможно что также дорабатывается и архитектура Эльбрус,
впрочем вам то что нужно архитектура ради архитектуры, главное это что-бы появлялись все более мощные процессоры, если разработчики это могут сделать не меняя архитектуру то что в этом плохого ?

Мне бы хотелось чтобы в России самостоятельно разрабатывались и выпускались процессоры мирового уровня.

То что дела Бабаян в начале 2000-х было именно мирового уровня на тот момент. Как и то, что он делал в СССР. Может врал, но Intel серьезная компания и не будет брать лжецов на руководящие должности, работа в ней - это мечта для специалистов со всего мира. Да и в СССР лжецу не стали бы доверять важный для обороны проект.

То что делается сейчас во-первых существует только на бумаге, во-вторых почти не отличается от того что делал Бабаян - т.е. прогресса за 10 лет вообще не видно. Он еще в начале 200-х планировал процессоры на 130 нм с частотой 1 Ггц выпускать - и это было реалистично, так как похожими параметрами обладал Intel Itanium.

Эльбрус 2С на бумаге похож просто на перевод с 130 нм на 90 с добавлением второго ядра. Возможно реальность это опровергнет, но для этого должен начаться промышленный выпуск этих процессоров, чтобы их могли протестировать независимые лаборатории ну и просто все любопытные. По вашим же ссылкам его обещали начать в 2009 но на дворе 2013 а процессор и компьютеры так и остались на бумаге, фотографиях и видеороликах. Во всех новостях говорится исключительно о планах и будущем времени, например в этой. Опять же где эти моноблоки? Почти год прошел с первых новостей. Системы для ракетных войск судя по всему делаются все-таки на SPARC который Эльбрус 90с. Тайваньские фабрики уже сейчас делают на заказ процессоры по 28 нм (и готовтятся к массовому выпуску 22нм) и ничто не мешает делать Эльбрусы за рубежом по этой технологии - если как вы писали выше вас не пугает зависимость от чужих производителей.

При этом большая часть реально выпускаемой продукции ЗАО МЦСТ работает на совсем других процессорах с лицензированной архитектурой SPARC - который в отличие от Эльбрусов активно развиваются, в частности уже сейчас производят 4-х ядерные модели с частотой 1Ггц. Вот например их ноутбук на SPARC. Зачем им вообще понадобился SPARC если есть Эльбрус?

Вот все это наводит на печальные размышления - нынешние Эльбрусы существуют только на бумаге - в пресс-релизах самого МЦСТ, почти не отличаются от Эльбрусов Бабаяна и отстают не только только от мировых аналогов, но и от SPARC процессоров самого МЦСТ. Причем для разбирающихся в отрасли людей эти пресс-релизы выглядят плохо.

Если системы на Эльбрус появятся не только в пресс-релизах но и в продаже все это можно будет проверить на практике.

Само собой это очень замечательно что у нас делаются хоть какие-то процессоры и даже прототип моноблока на Эльбрусе очень хорошая новость - как минимум в армии надо именно такие ставить.

Проблемы с VLIW архитектурами только усложняют ситуацию. Если МЦСТ сейчас не в состоянии довести до производства на зарубежных фабриках разработанный 10 лет назад процессор - то сможет ли оно серьезно переделать эту архитектуру или сделать новую, суперскалярную, если надежды на VLIW таки окажутся неправданными и это тупик?

Все-таки при все патриотическом оптимизме не стоит заменять трезвое понимание происходящего в отрасли на мечты и иллюзии.

Но вообще по словам самого Бабаяна x86 это очень сложная архитектура в которой за десятилетия накопилось много малополезного мусора, в то время как Эльбрус на порядки более простая

Это не только Бабаян говорил. В начале 200-х это было общее мнение которая разделяла и Intel. Они ведь тоже сделали VLIW процессор. Но в ИТ время идет быстро. Сейчас этот оптимизм пропал и большая часть VLIW проектов либо закрылись либо стагнируют.

x86 хоронили уже много раз, например в конце 1980-х все считали ее тупиковой ветвью, думали что будущее за RISC. В 2000-х хоронили думали что будущее за VLIW. В последние годы хоронили, думали что будущее за ARM. Но она как феникс - после каждых похорон в нее вносят какие-то серьезные изменения и она возрождается и снова занимает одно из первых мест. Во многом благодаря первоклассным инженерам Intel которые умудряются и совместимость со старыми процессорами сохранять и одновременно радикально менять новые, у этой компании сейчас лучшая в мире инженерная команда в области как разработки так и производства процессоров.

Впрочем x86 не единственная суперскалярная архитектура. Есть ARM, SPARC, MIPS, Power.

Вы спрашивали что я понимаю под развитием архитектуры? Посмотрите как китайцы развивают Loongson - их вариант MIPS. Изначально они сильно отставали даже от нас.

В 2002 году у них был 32-битный, одноядерный процессор с частотой 266 Мгц по технологии 180 нм.

В 2012-2013 у них 8-ядерные 64-битный процессоры на частоте 1,5Ггц и технологии 32нм.

В продаже есть коммерческие компьютеры и ноутбуки, строят суперкомпьютер.

От мирового уровня это тоже крайне далеко (возможно они даже сейчас уступают Эльбрусу 2000-х), но показывает возможный прогресс за 10 лет. Учитывая что в инженерной области китайцы слабы - по ракетам и самолетам безнадежно от нас отстают например.