MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 июля 19
8

Минэнерго России утвердило программу развития ЕЭС России на 2013 - 2019 годы

Основной целью документа является содействие развитию сетевой инфраструктуры и генерирующих мощностей, а также обеспечению удовлетворения долгосрочного и среднесрочного спроса на электрическую энергию и мощность.

Основными задачами схемы и программы являются обеспечение надежного функционирования ЕЭС России в долгосрочной перспективе, скоординированное планирование строительства и ввода в эксплуатацию (вывода из эксплуатации) объектов сетевой инфраструктуры и генерирующих мощностей и информационное обеспечение деятельности органов государственной власти при формировании государственной политики в сфере электроэнергетики, а также организаций коммерческой и технологчисекой инфраструктуры отрасли, субъектов электроэнергетики, потребеителей электрической энергии и инвесторов.

В документе представлены следующие разделы:

Прогноз спроса на электрическую энергию по единой энергетической системе России и территориям субъектов Российской Федерации на 2013 – 2019 годы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: energyland.info

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара termometrix19.07.13 18:57:21
    РБМК более эффективен,чем ВВЭР.Он работает на обедненном уране.
    • 0
      MagiRus MagiRus19.07.13 20:51:06
      Уран во-первых не обедненный, а слабообогащенный, а во-вторых стоимость обогащения в цене КВт энергии довольно мала. РБМК ничуть не эффективнее ВВЭРа по массе причин.
      • 0
        Нет аватара termometrix19.07.13 21:27:12
        "слабообогащенный"-Согласен.Но РБМК имеет ряд преимуществ.
        Отредактировано: termometrix~21:27 19.07.13
        • 0
          MagiRus MagiRus20.07.13 00:14:52
          Безусловно имеет, но речь же идет не о "ряде преимуществ", т.е. не о каких-то отдельных элементах, а о том какой из блоков в целом эффективнее при оценке всех факторов.
    • 0
      Нет аватара WJ19.07.13 21:38:40
      РБМК эффективнее тем, что у него степень обогащения ниже, плюс можно менять сборки без остановки реактора, что повышает выработку, но сами реакторы намного порядков опаснее, чем новые реакторы поколения 3+, которые строятся.
      Отредактировано: WJ~21:46 19.07.13
      • 0
        Нет аватара termometrix19.07.13 22:28:18
        Получили хорошую оценку от МАГАТЭ.
        Отредактировано: termometrix~19:42 22.07.13
        • 0
          Нет аватара WJ19.07.13 22:41:27
          Всё равно лучше перестраховаться - не из-за возможности аварии, а из-за истеричного анти-АЭС лобби.
          Кроме того, разработка и строительство реакторов сразу двух типов будет довольно дорогим делом, лучше вложиться в реакторы типа БН.
          Отредактировано: WJ~22:52 19.07.13
      • 0
        MagiRus MagiRus20.07.13 00:26:02
        плюс
        можно менять сборки без остановки реактора

        В теории да, а на практике, хотя бы из-за проблем с графитом, КИУМ у РБМК ниже чем у ВВЭР.