MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 июля 69
152
Статистика

Россия стала 1ой в Европе и 5ой в мире по ВВП(ППС) по данным WorldBank за 2012 год

На этой неделе на сайте Всемирного Банка (WorldBank) стали доступны данные по ВВП (ППС)/GDP (PPP) по странам за 2012 год.

Данная статистика подтвердила опубликованную ранее статистику от Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)     https://sdelanounas.ru/blogs/34274/ 

согласно которой, Россия, обойдя по данному показателю Германию, стала крупнейшей экономикой Европы и 5ой экономикой в мире.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: search.worldbank.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Bdd Bdd05.07.13 06:14:49
    скажите как экономист экономисту   
    Индию я считаю крайне бедной страной( по уровню жизни населения - не по бюджету страны) , но по ППС мы ей уступаем - посему не вижу повода радоваться - может я неточно понимаю данный показатель. А я его понимаю всего лишь как то что за одни и те деньги можно преобресть больше благ чем в стране строкой ниже.
    У меня поверхностно сложилось мнение, что ориентироваться стоит и повышать соответственно показатель ВВП на душу населения - и тут меня не столько печалит наша строчка (да, она не высока), сколько удивляет положение некоторых стран - одна из прибалтийских выше нас, НО что они там могут производить??? не понимаю. как и ряд еще некоторых стран. Понимаю катар -нефть, понимаю карлики в европе - мегаофшор-финансы а народу мизер.
    #383011 ↑
    • 0
      Нет аватара guest05.07.13 07:22:21
      А вы не смешивайте просто ППС, и расчёт ВВП по ППС, это несколько разные вещи. ;) И вот про просто ППС вы правы: индийский индекс ППС — 2.43 за прошлый год, то есть в реале рупия должна стоить не полтора цента, а четыре. У России, кстати, последние лет пять держится около двух, то есть доллар должен стоить 14-16 рублей. Но вот про подсчёт ВВП по ППС вы таки открыто передёргиваете.
      #383037 ↑
      • 0
        Bdd Bdd05.07.13 16:28:35
        и что же я передернул открыто?
        Объясните коль считаете себя специалистом - Индия в данном рейтинге выше нас, но страна беднее, посему чем этот рейтинг для нас хорош?
        #383406 ↑
        • 0
          Владимир Трофимович 05.07.13 19:57:59
          это не рейтинг в буквальном понимании, как результат опроса общественного мнения,
          это фактические статистические данные по определенному показателю, зная которые можно понимать кто и в каком направлении движется... как то так
          Отредактировано: Vladimir Trofimovich~19:58 05.07.13
          #383523 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus05.07.13 17:42:56
      но по ППС мы ей уступаем

      ППС сам по себе не сильно значим. Он лишь показывает по факту насколько переоценен/недооценен официальный курс национальной валюты по отношению к доллару США. Т.е. по сути ППС это лишь корректирующий коэффициент пересчета товарной массы из национальной валюты (а по сути любой ВВП считается изначально именно в нац. валюте) в доллары США. Так вот если переводить по официальному курсу, то получится ВВП по номиналу, а если переводить по курсу с учетом ППС, то и получится тот самый ВВП по ППС. Впрочем, ППС сам по себе тоже интересен для анализа, ибо указывает на некоторые вещи, но рассматривать его как некий показатель по которому нужно конкурировать с другими странами и стараться делать его больше или меньше, не стоит.
      #383461 ↑
      • 0
        Bdd Bdd05.07.13 19:54:00
        и я про то же - то что мы по нему заняли место - не повод радоваться
        #383518 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus06.07.13 02:48:18
          По ППС заняли или все же по ВВП по ППС? Если по первому, то речь вообще не о нем, а если по второму, что на деле и имеет место быть, то я категорически не согласен что у нас нет поводов для радости, ибо повышение ВВП по ППС это в первую очередь повышение ВВП по ППС на душу население, что автоматом означает увеличение производства, увеличение экспорта, увеличение бюджета страны, увеличение доходов населения. В идеале одновременное увеличение всех параметров, но в реальности это может быть увеличение лишь части параметров из вышеуказанных, что, впрочем, тоже неплохо. Не вижу поводов для огорчения.
          #383799 ↑