"Французы перерабатывают в МОКС
лишь 20% ОЯТ, а 80% для чего-то другого"?

Это можно прикинуть хотя бы из следующих данных. В Европе сейчас порядка 35-40 реакторов использует МОКС, эту цифру можно взять хотя бы у Беркмана http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/20_2.pdf  (у него цифра 35, но с тех пор количество реакторов, прошедших аттестацию вполне возможно выросло). Фактический объем переработки ОЯТ во Франции и Великобритании примерно по 1000 тонн в год. Предположим что Франция вырабатывает МОКС для 25 станций из них. Количество МОКСа в типичном реакторе от 30 до 50%, возьмем 40% как среднее, хотя это даже завышенная цифра. Ежегодно каждый реактор обновляется на 25 тонн и отсюда мы получаем что 25х25х0,4=250 тонн МОКСа всего лишь требуется. Это уже не говоря о том, что у них просто нет такого количества плутония чтоб из 1000 тонн ОЯТ делать 1000 тонн МОКСа, ибо количество плутония в ОЯТ порядка 1%, а в МОКСе его нужно 5-7%. И так уже почти весь оружейный плутоний запихали туда. Остальная, бОльшая, часть переработанных ОЯТ идет на вторичное обогащение, ибо урана-235 там около 1%, что выше чем в природном уране (0,7%), а значит это вполне выгодно, да и получается неплохая экономия этого самого природного урана, которого и так уже на всех не хватает.

В мире немало стран, перерабатывающих ОЯТ

Не так уж и много: Франция, Великобритания, Россия, Япония, Индия. Хотят это делать США и Китай, но пока заводов у них нет.

но французы именно что больше всех.

К сожалению не нашел текущие объемы переработки, последние данные за 2009 год говорят о превосходстве Великобритании по этому вопросу, да и общих мощностей у них больше чем у Франции. Но я вполне допускаю то, что Франция сейчас перерабатывает больше бритов, особенно после Фукусимы. Неспроста они подумывают закрывать один из своих заводов.

Чуть выше вы намекали именно на объемы переработки. Я вас
неправильно понял?

Нет, я лишь имел в виду умение это делать и продвинутость используемых технологий. Безусловно, по объемам мы не конкуренты.

РТ-1 - 400 тонн

Ну там оценки тоже разнятся, встречается цифра и 600 тонн, но речь не только об имеющихся мощностях, а о том, что во-первых Франция и сама не нагружает свои мощности выше 50%, а во-вторых у них тупо в перспективе нет такого количества плутония для МОКСа, какой он будет у нас после запуска хотя бы нескольких БНов + уже имеющиеся запасы оружейного плутония в количестве порядка 1400 тонн. Кроме того не забывайте о свертывании АЭ в Германии, а значит сократится поток ОЯТ во Франции. Т.е. сейчас все упирается в основном в тот самый МОКС, по которому мы отстаем и в сертификации АЭС под него.

Вы можете это как-то обосновать, или все на уровне "мне так
кажется"?

Непростой на самом деле вопрос... Сразу скажу что обладаю лишь собственным мнением по этому вопросу, ибо ни подтверждения этому, ни опровержения этому мне не встречалось. По факту и мы и Франция использует тот самый ПУРЕКС. И мы и Франция перевели технологию переработки ОЯТ на стадию когда отсутствует сброс САО в водоемы, а идет сброс лишь НАО. СОЕХ они лишь хотят внедрять, а пока они это не сделают говорить об этом рановато... У нас подобные мысли тоже имеются, но они также пока лишь на уровне теории.

Маленькая, но характерная деталька: кого наши атомщики
пригласили провести экспертизу проекта нашего
опытно-демонстрационного центра по переработке ОЯТ, который
собираются начать строить в этом году? Французов.

Все верно, потому что французы одни из лидеров отрасли, но это не означает что мы хуже. В общем если у вас есть какие-то данные, которые бы подтверждали технологическое лидерство Франции в вопросе переработки ОЯТ, я бы с удовольствием прочитал их.

А, вот, кстати, наткнулся на статью http://nature.web.ru/db/m...d=1183867&uri=52.html  . Там внизу таблица по выработке МОКСа. Таблица не очень свежая, но уверен что сейчас ситуация почти не изменилась.