Я не знаю, кто такой МИГ, и кто его во враги и русофобы записал, но
все его ремарки насчет технической стороны данной статьи - более
чем правдивы и справедливы.

И уменьшение вместимости отсеков вооружения с общепринятых 4 точек подвески до 2 (чтобы было не лучше, чем у Фы-35, ага), и утверждения про якобы отставание в двигателях-тоже правда? Хотя вам, конечно же, этого хочется.
По поводу его статуса читайте тему с разоблачением-это студент из Тулы с поехавшей на почве русофобии крышей.

И нет никакого поливания грязью в том, чтобы указать автору статьи
на его более чем очевидные ляпы - наглядно видные любому, более или
менее разбирающемуся в данной теме человеку.

Вы уверены, что автор статьи (а не разместивший её участник) сюда хотя бы заглядывал? Обоснованную критику лучше там и размещать, хотя здесь я её не видел.

Научитесь отделять мух от котлет, а объективную правду о
характеристиках техники, от поливания грязью, размахивания флажками
и поиска внутренних врагов.

Американская пропаганда не является объективными фактами.