MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 июня 30
69
RUSland Блог пользователя RUSland

Новый единый учебник истории.

  • Новый единый учебник истории
  • Новый единый учебник истории

В новом едином учебнике истории годы правления Сталина названы "периодом форсированной индустриализации и модернизации, осуществленной чрезвычайными методами", хотя сам он охарактеризован как автор "сталинского социализма".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: politikus.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    nanonews nanonews23.06.13 22:56:11
    Поддерживаю товарища Doc, прибавить нечего.

    "Я категорически возражаю против появления образа Иосифа Виссарионовича где бы то ни было в положительном контексте. Вообще. Совсем. Совершенно.
    Россия счастливо избегла международного суда за сталинизм и не несет юридически обязывающих обязательств.
    Что верно. Это - наша, российская внутренняя проблема.
    Но вот в рамках нашей внутренней проблемы считаю возможным напомнить, что сталинизм привел к УМЕНЬШЕНИЮ населения России где-то примерно миллионов на 50. Официальная цифра - около 20 млн. Пусть так. Пусть 20 млн. СМЕРТЕЙ. Эдакий эвфемизм: уменьшение населения. На практике это означает 20 млн СМЕРТЕЙ,
    Это - 20 млн живых, настоящих, не выдуманных людей. ЛЮДЕЙ.
    Надеюсь, что модераторы сайта отреагируют.
    Новости и автору категорический "-". "
    #374145 ↑
    • -1
      Нет аватара torrnado23.06.13 23:46:10
      1)Ник пользователя - "NANOnews".
      2)Ярый антисталинист.
      Анатолий Борисович, Вы? А Вы разобраться не желайте, к примеру, с многоМИЛЛИАРДНЫМИ убытками вашей шарашки под названием "Роснано", которая даже основное производство и исследовательские центры предпочитает размещать в Германии? А за "реформы" 90-х ответить не желаете, когда сделали всю страну нищей? Правильно: легче всего порассуждать, какой Сталин ужасный кровопийца и тиран.
      #374229 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus24.06.13 00:21:41
      А я вот к Сталину подхожу взвешенно и хоть и считаю что сделал он немало плохого, НО, все познается в сравнении... Было гораздо больше не то что хорошего, а просто спасительного для страны в тот непростой период мировой истории. В целом, если оценивать Сталина, то это просто великая и очень противоречивая фигура, а значит оценивать его нужно не в целом, а по частям, говоря и о плохом и о хорошем что было сделано.
      #374263 ↑
      • 1
        Нет аватара burdenko24.06.13 23:31:02
        считаю что сделал он немало плохого

        Аргументируйте, пожалуйста, вашу реплику. Факты, факты! Что сделал Сталин плохого для своей страны?
        #375171 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus25.06.13 19:21:32
          В его политике была масса перегибов. Отчасти они обуславливались желанием побыстрее завершить то или иное мероприятие, но в итоге привели к нежелательным последствиям. Простой пример - чистка среднего и высшего офицерского состава Красной армии, вполне объяснимая желанием создать лояльную силу, на основе новых людей, не обремененных ни принадлежностью к царскому режиму ни к эпохе революции привела к тому, что в руководящий состав полков пришли вчерашние лейтенанты, а дивизиями стали руководить недавно закончившие Академию ГенШтаба полковники без реального опыта боевых действий. Случился перекос, когда люди теоретически подготовлены, но не обладают еще стратегическим мышлением, опытом и мастерством военоначальника. Это в том числе привело к тому что происходило в начале ВОВ. Безусловно я не утверждаю что все что Сталин делал плохого он делал это сознательно. Скажем так, это были не "плохие действия", а ошибки и просчеты.
          #375834 ↑
          • 0
            Нет аватара burdenko26.06.13 00:36:06
            Знаете, я до появления этой ветки про Сталина особо ничего и не читал. Возраст не тот. Дедушка с бабушкой никогда о нем ничего не говорили, ни хорошего ни плохого. Но когда появилась эта ветка, и началось обсуждение, у меня на уровне восприятия к Сталину было очень негативное чувство. Причем ничем не подкрепленное. Как будто он мужик не плохой, но что-то сделал мне плохое лично.
            Я сразу понял что так не бывает, как можно относится отрицательно к человеку о котором ты ничего не знаешь. Ощущение что тебя оболванили и на.. в мозг. Пропаганда дает свои плоды.

            И я начал штудировать всю информацию о нем в открытом доступе. Особенно меня убила википедия открыто поливающая его с ног до головы. Причем эмоций много, очень много.

            Единственное что лично мне тяжело осмыслить это то, что вы так верно подметили, 37 - 38 год, 680 тыс осужденных на ВМН за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления, всего за 2 года, цифра действительно шокирующая. Причем в среднем до и после она в среднем равнялась трем четырем тысячам. Что наводит на мысль, что это не спроста было все. Оправданные эти меры были или нет не нам решать, но ВОВ мы выиграли, и Сталин ушел с поста генсека сам, в отличии от его последователей.

            И в заключении хотел бы отметить, что все познается в сравнении. Так вот, факт о котором знают все. С 6 по 9 августа 1945 года США, под руководством Гарри Трумена, уничтожили за 200 тыс человек мирного населения Японии, итоговые потери составили 400 тыс человек. Я вот такую фамилию услышал только сегодня, но кровожадного Сталина знают все.
            #376149 ↑