MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июня 16
61

В ЦАГИ проведены исследования физической картины обтекания модели «Фрегат Экоджет»

Специалисты отделения аэродинамики ЦАГИ выполнили исследования физики обтекания модели «Фрегат Экоджет». Испытания показали благоприятный характер обтекания в широком диапазоне углов скольжения и атаки. Были определены также критические значения этих углов, при которых происходит отрыв потока. Полученные данные будут использованы для формирования предложений по отработке местной аэродинамики с целью дальнейшего совершенствования взлетно-посадочной механизации крыла самолета «Фрегат Экоджет».

Заказчиком работ является ОАО «Российский авиационный консорциум».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара freeman11.06.13 00:19:49
    Там народ высказывает сомнения по поводу реализуемости этой концепции в железе. А именно скепсис высказывают по поводу пола салона, который должен взять на себя нагрузку и поперечные деформации.

    А этот народ приводит соответствующие расчёты?
    • 1
      odno_koikomesto odno_koikomesto11.06.13 00:29:48
      Разумеется нет. Так, прикидки из головы. Уж не знаю сколько там реальных специалистов-конструкторов, а сколько "специалистов" моего уровня, но пишут все одинаково правдоподобно и я не могу их отличать   
    • 0
      Нет аватара DmitryO11.06.13 16:58:57
      Рассуждения примерно такие: фюзеляж герметичен, следовательно давление внутри будет больше, чем снаружи. Если давлением надувать такой эллипс, он будет стремится принять форму цилиндра. Если бы были силовые вертикальные стойки (или вертикальная перегородка), они бы работали на растяжение и не давали бы изменить форму. Но стоек нет, а есть только силовой пол. Он при такой деформации работает на сжатие. Чтобы он при этом не изогнулся, он должен быть чрезмерно толстым и тяжелым.
      • 0
        Нет аватара freeman11.06.13 18:01:38
        Чтобы он при этом не изогнулся, он должен быть чрезмерно толстым и тяжелым.

        Вот для таких выводов одних рассуждений недостаточно.
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu11.06.13 18:06:07
        Я так и не услышал, почему поперечная переборка - пол - работающая в горизонтальном овале на компенсировать сжатие -

        должна быть много тяжелее, чем та же переборка, работающая в вертикальном овале на компенсировать расширение?
        • 0
          Нет аватара DmitryO12.06.13 13:08:00
          Потому что на растяжение конструкция устойчива, ее можно растягивать, пока не лопнет. На сжатие есть неустойчивость - конструкция может изогнуться, и чем сильнее она изогнется, тем больше будет рычаг у прикладываемых сил. Поэтому изгиб нельзя допустить.