MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 июня 15
29

Волго-Донской канал обеспечен работой до пределов пропускной способности

Потребность к перевозкам по Волго-Донскому судоходному каналу только по нефтеналивным грузам в 2013 году составляет 11 млн тонн, в то время как его пропускная способность в настоящее время составляет 10,5 млн тонн. А ведь впереди ещё экспорт зерна. Об этом в ходе заседания Совета Росморречфлота в Москве сообщил руководитель ФБУ «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» Олег Шахмарданов.

Он отметил, что необходимо работать над равномерным распределением флота на шлюзование от начала и до конца навигации (в апреле загрузка составляет лишь треть от загрузки в августе после сбора урожая), а также ускорить внедрение автоматизированной системы управления движением флота. Но даже эти меры при обеспечении бесперебойной работы гидросооружений и достаточной водности, по подсчетам ФБУ, не позволит увеличить объемы перевозок более чем на 5%.

Шахмарданов отметил, что отдельное влияние на пропускную способность оказывают нестабильные уровни нижнего Дона из-за негарантированного ежегодного наполнения Цимлянского водохранилища и ветроволновых явлений ниже Кочетковского гидроузла. Для решения этой проблемы необходимо как можно быстрее построить Багаевский гидроузел, который обязательно должен быть двухниточным, что позволит повысить надежность гидросооружений и увеличить сроки навигации.

Оптимальным местом для строительства Багаевского гидроузла определен  створ хутора Арпачин (Ростовская область) на реке Дон. По результатам проведенных в 2012 году изысканий и работ по обоснованию инвестиций, месту ниже хутора Арпачин по течению реки Дон отдано предпочтение.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: portnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    skywoker skywoker02.06.13 11:59:31
    Насчет Багаевского гидроузла - это хотелки Шахмарданова.
    У местных жителей кто-нибудь спросил, как это повлияет на воспроизводство рыбы и казачий образ жизни в том числе и рыбную ловлю?
    Проблема отсутствия воды - это серьезная проблема. Сооружением гидроузла можно только угробить экологию, а проблему отсутствия воды лишь отложить.
    Может логичнее было бы проводить более активные работы по очистке русла и углублении на нужных участках?
    А сначала хорошенько поразмыслить - куда делась вода?
    • 0
      Нет аватара visitor3311102.06.13 13:29:30
      Абсолютно согласен с вами:строительство Багаевского гидроузла не решит проблему отсутствия воды.Малоснежные зимы в верховьях Дона,Хопра,Чира и привели к малой воде.Багаевский гидроузел не может решить проблему наполняемости Цимлянского водохранилища априори.
      И насчет работ по очистке русел рек вы правы-практически ничего не делается,да и делать некому и нечем.К сожалению,инфраструктура внутренних водных путей абсолютно запущена,особенно верхний Дон,Северский Донец,Маныч.
      Остается надеятся,что и здесь наступят положительные изменения однажды...