MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 мая 14
27

МЭР:В январе-апреле ВВП страны увеличился на 1,8% в годовом выражении. А в апреле прибавил 2,6%

ВВП России увеличился в апреле на 2,6% в годовом выражении против 2% в марте, заявил заместитель министра экономического развития Андрей Клепач. В январе-апреле ВВП страны увеличился на 1,8% в годовом выражении. 

Рост ВВП в апреле ускорился до 2,6% в годовом выражении. В марте показатель равнялся 2%. Об этом заявил заместитель министра экономического развития Андрей Клепач на брифинге в Москве.

С исключением сезонного и календарного факторов ВВП в апреле вырос на 0,1% к показателю в марте после мартовского роста на 0,4%. 

"Оценка апреля: апрель к апрелю прошлого года - 2,6%, с учетом сезонного и календарного фактора - это небольшой рост, 0,1%. На самом деле, какого-то серьезного перелома тенденций пока не произошло. И это связано с базовыми отраслями в первую очередь", - отметил Клепач. 

МЭР уточнило оценку ВВП за I квартал. С учетом календарного и сезонного факторов, в прошлом квартале ВВП увеличился на 0,2% к показателю в IV квартале прошлого года. "В принципе, это все равно в пределах стагнации", - пояснил замминистра. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestifinance.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    user78 user7828.05.13 13:46:27
    все что ниже 5% - провал, вы уж извините.

    Бред. Всё познаётся в сравнении. В условиях мирового кризиса рост больше 5% имеют очень немногие страны. Даже такая бурно развивающаяся страна с низкой базой как Бразилия в 2012 году имела рост ВВП 0.9%.

    В США рост ВВП составил 2.2% с прогнозом 1.8% в 2013.

    В Канаде и Японии рост ВВП в 2012 по 1.5%-1.9%.

    В Германии рост ВВП в 2012 - 0.7%.

    В Великобритании стагнация или даже спад на 0.1-0.3%.

    Во Франции и Италии и вовсе спад ВВП в 2012 - на 0,1% и 2,3% соответственно.

    В Испании спад ВВП на 1.5%, рост внешнего долга на 20%, дефицит бюджета 6,7% ВВП, безработица 27% (56% среди молодёжи).

    За весь 2012 год ВВП Еврозоны снизился на 0,5%, а Евросоюза - на 0,3%.

    В Индии рост промпроизводства в 2012 составил 1% (при уровне инфляции 9,3% ).
    В Бразилии в 2012 объем промышленного производства сократился на 0,8%.
     http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3237238 

    Россия на этом фоне показывает весьма достойные показатели и пользуется кризисом для отстройки новых промышленных и сельскохозяйственных производств (чтобы после очередной волны кризиса, когда покупатели снова станут платёжеспособны - завалить их рынки продукцией).
    Отредактировано: user78~13:52 28.05.13
    • 0
      Нет аватара PolarWolf28.05.13 15:31:15
      Это только в вашей голове мои слова выглядят как бред.

      Сравнение здесь ни при чем. России для поддержания социально-экономической стабильности нужен рост >5%. А какой там рост в Германии или Японии вообще побоку. Потому-что мы не Германия и не Япония.

      Еще раз повторю, ваши "достойные показатели" так выглядят только потому, что они выстроены на ошибочном фундаменте. Любой рост ниже 5% будет приводить к нестабильности в обществе.

      Если вам надо перепрыгнуть яму в 3м шириной, то вам надо прыгать минимум на 3 метра, а не на 2,8 или 2,9, т.к. такой "достойный" результат по факту будет ничем не отличатся от прыжка на 0,001м. Надеюсь я привел доступную аналогию.
      • 0
        Нет аватара PolarWolf28.05.13 15:35:47
        Да, и еще по цифрам, вы приведите как эти проценты (у Германии, Японии, США и России) выглядят в абсолютных цифрах, т.е. денежном эквиваленте. А получится, что при казалось бы более высоких процентах, по факту мы все равно отстаем в росте. Поэтому не стоит сравниваться там где сравнение во-первых не несет пользы, а во-вторых весьма сомнительно.

        Плюс вы сравниваетесь со зрелыми экономиками, которые достаточно богаты, чтобы иметь запас прочности. Россия же развивающаяся экономика, для которой характерно, что любое замедление роста, не говоря уже о стагнации или рецессии ведет ксерьезным социальным последствиям, т.к. у населения тупо нет финансовой подушки, то бишь накоплений.
        Отредактировано: PolarWolf~15:38 28.05.13
      • -3
        Нет аватара termometrix28.05.13 17:46:33
        + Polar Wolf
        Отредактировано: termometrix~17:46 28.05.13
      • 3
        Нет аватара guest28.05.13 18:45:21
        России для поддержания социально-экономической стабильности нужен рост >5%

        Вы высосали из пальца этот аргумент и на нём развили мысль. Затем говорите не надо нас сравнивать. А в следующем каменте вы сами же и сравниваете.

        Вот такая-вот она - позиция всепропальщика и тролля: сравнение России с другими странами, когда Россия в невыгодном свете, и затыкание рта оппонентам путём сообщения о том, что страны таки нельзя сравнивать, конечно, если Россия в результате сравнения выглядит выгодно. И так постоянно - ложь, лицемерие, передёргивание... Продолжайте в том же духе, за этим занятно наблюдать.
        • -1
          Нет аватара PolarWolf28.05.13 22:33:15
          Этот аргумент экономически обоснован, и о нем не говорит только ленивый экономист.

          Именно, сравнивать нынешний низкий рост, с еще более низким западным и на этом фоне пытаться сделать хорошую мину при плохой игре смысла не имеет. Но даже если сравнивать, то и в таком случае сравнение не всегда в нашу пользу будет.

          А теперь ответьте за базар и обоснуйте свои слова, о том что я всепропальщик. Приведите мои цитаты, где я лгу, лицемерю и передергиваю. Или только балаболить горазды?

          ЗЫЖ про 5% я уже на протяжении долгого времени говорю. А там где есть успехи, хвалю. Есть рост ~20% в экспорте ПО, я этому несказанно рад, ибо сам близок этой отрасли.
    • 0
      Нет аватара Shg00529.05.13 05:04:53
      Кроме самих процентов роста необходимо еще посмотреть чем они обусловлены:
      - США - два основных фактора
      1: "директивное" изменение структуры ВВП
      2: монетарная политика (т.е. печатаем бабло учитываем в ВВП)
      - Япония - беззастенчивая монитарная политика (даже страны семерки начали возмущаться, хотя у самих рыльце не то что в пушку, а толстым мехом проросло)
      - Испания - займы (если их убрать - спад)
      - Германия возможно единственная страна которая показала более менее реальную цифру
      Россия выглядит (с учетом всех факторов) очень даже достойно.