MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 мая 23
121
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Первый Су-34 передан ВВС России по гособоронзаказу 2013 г.

Москва, 6 мая. Компания «Сухой» передала ВВС России первый из предусмотренных гособоронзаказом 2013 г. серийных фронтовых бомбардировщиков Су-34. После торжественной церемонии, состоявшейся сегодня на аэродроме ее новосибирского филиала — НАЗ им. В.П. Чкалова, самолет поднялся в воздух и направился к месту своей дислокации. В ближайшее время ВВС России будет передана партия из нескольких Су-34.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sukhoi.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    misha12 misha1206.05.13 16:41:46
    ПАК ФА?На тяжёлых истребителях планируется "Русские Витязи".Так же скорее всего остаются "Соколы России".Соответственно зачем ещё и "Стрижам" давать тяжёлые машины?Зачем 3 группы на одинаковых машинах?
    #341139 ↑
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy06.05.13 22:40:52
      Так и надо дать им легкие, но не учебные.
      Я за МиГ-35    
      Ну.... когда его производить начнут.    
      Отредактировано: Vasisualiy~22:41 06.05.13
      #341311 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI07.05.13 10:29:25
        Тут ключевой вопрос-нафига? С точки зрения маневренности МиГ-29М и его серийные модификации даже хуже старого 9-12, более современное БРЭО, расширенная номенклатура вооружения и бОльшая дальность полёта для пилотажной группы не очень актуальны. Кроме того, вряд ли Минобороны желает выделить порядка $300 млн баксов на технику для пилотажной группы, ранее пытавшись от неё избавиться.
        #341491 ↑
        • 1
          misha12 misha1207.05.13 12:23:19
          Соглашусь.Всё правильно описали.Все новые примочки новых модификаций МиГ-29 пилотажникам просто не нужны,и даже наоборот.
          #341575 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy07.05.13 13:33:31
            Ну примочки, да, допустим, но маневринность ?????    
            Планер такой же ведь.
            Отредактировано: Vasisualiy~13:34 07.05.13
            #341631 ↑
            • -1
              misha12 misha1207.05.13 13:37:04
              но маневринность ?????


              Разные мнения,но вроде хуже.

              Планер такой же ведь.


              Неа.Внимательно сравните.
              #341637 ↑
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy08.05.13 15:49:48
                Неа.Внимательно сравните.

                Вот сейчас вместе сравним

                МиГ-35


                МиГ-29
                Отредактировано: Vasisualiy~15:50 08.05.13
                #342412 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy08.05.13 15:55:53
                  Не перекрывается канал воздухозаборников у 35-го.
                  Всё?
                  #342416 ↑
                  • 1
                    MiG-42MFI MiG-42MFI08.05.13 19:51:50
                    Вы сравниваете 9-51й с 9-67м (который де-факто есть 9-47й с тормозным парашютом вместо гака), а стоило бы 9-12й с 9-15м и его вариантами, там разница более очевидна. Конкретно в случае с этими машинами можно заметить несколько другую форму переднего наплыва, бОльшую плошадь хвостового горизонтального оперения и гаргрот с топливным баком внутри. Это помимо иной защиты силовой установки от попадания постронних предметов, свойственной МиГ-29М и его модификациям.
                    #342572 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER08.05.13 10:26:40
          Тут ключевой вопрос-нафига?

          Если есть желание "допилить" МиГ-35 и предлагать его на экспорт, то наличие пилотажной группы на МиГ-35 желательно - товар надо демонстрировать!
          #342218 ↑