У нас в школе про таких, как ты говорили - хоть кол на голове теши.
Вологодское масло славилось на весь мир. Вопрос - в Вологодской области КРС эффективное?
""Урожайность зерновых составила 20,6 ц/га против 17,7 ц/га во время прошлогодней осенней уборочной кампании. Рост урожайности достиг 16%. Урожайность картофеля и овощей превысила прошлогоднюю в 2 и 1,5 раза соответственно", - говорится в сообщении пресс-службы."
Можешь оставаться при своём мнении, мне твоё мнение до фени.
Эффективнее сельского хозяйства нет ничего в реальном секторе экономики.Любое зернышко, брошенное в землю будет расти не зависимо от твоего желания или нежелания САМО.
В Нижегородской области стали выращивать кукурузу на зерно, то есть товарную.
Единственная причина нерентабельности СХ, это головотяпство людей.
А Курдюмова, Фолкнера, Фукуоку, Моллисона, Мальцева... ты бы всё же прочитал, дабы развеять дурацкие стереотипы.
И я утверждаю, хоть это многим и не нравится, что всё или почти всё, что придумал человек, вредит нам прямо или косвенно.

PS "Гумус – конечный продукт почвенной жизни. Высокая гумусированность говорит прежде всего о том, что в почве длительное время биологически разлагалась огромная масса органики. Чем больше было растительных остатков, тем активнее и богаче была почвенная жизнь, тем интенсивнее осваивались ею почвенные породы и минералы – и тем выше было плодородие. Утверждать, что «гуминовые кислоты - основная часть органического вещества почвы (гумуса), которая обусловливает её плодородие» - мягко говоря, научно несостоятельно. Гумус – не причина, а следствие высокого плодородия.
Целина даёт большие урожаи не из-за гумуса, а из-за органики, о присутствии коей он свидетельствует. И лишь до тех пор, пока она есть! Сам же гумус – не главный фактор плодородия, хотя и благоприятное условие его повышения. На гумусированной почве круговорот органики окупится лучше и быстрее. Однако факт: урожаи намного больше зависят от культуры земледелия, чем от гумуса.
Примеров тому – тьма. Известно: черноземы Украины с 4-6% гумуса давали более высокие урожаи, чем черноземы лесостепного Поволжья с 10-15% гумуса. На владимирских суглинках, на полях Н.А. Кулинского, в биологическом севообороте с заделкой соломы, урожаи зерна не опускаются ниже 55 ц/га. А на Кубани, где гумуса чуть не втрое больше, зерна собирают вдвое меньше. И мы должны говорить о гумусе?.."