MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 апреля 50
86
RUSland Армия и Флот

Одна батарея «Тигров» может заменить противотанковый дивизион

Батарея из 8 боевых машин «Тигр», оснащенных противотанковой управляемой ракетой «Корнет», может заменить целый противотанковый дивизион. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщил вчера главнокомандующий сухопутными войсками России генерал-полковник Владимир Чиркин во время посещения полигона 106-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии в Тульской области, куда прибыл вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    menbI4 menbI428.04.13 11:31:02
    Заявление голословное. Технически заменить может. Но практически "Тигр" - лёгкая мишень для танка.
    Человека с ПТУР поразить гораздо сложнее. Да и точек засады можеть быть больше. ИМХО.
    #336427 ↑
    • 1
      user78 user7828.04.13 12:16:02
      Заявление голословное. Технически заменить может. Но практически "Тигр" - лёгкая мишень для танка.

      Ракеты "Тигра" (Корнет) работают с 10 км, танки обычно стреляют по подвижным малоразмерным целям не более чем на 4-5 км. Кроме того, Корнет может действовать из прикрытия - выстрелил ракету и пока в танке поймут в чем дело - укатит в ближайший лесок или спрячется за холмом. Он мобильнее чем человек с переносным ПТУР. Так что штука в любом случае полезная. Будь у Ирака таких машин штук 50 - 7-й армейский корпус США (вместе с 1-й бронетанковой дивизией Великобритании) во время Бури в Пустыне понесли бы большие потери в танках, да и авиации потеряли бы прилично.
      Отредактировано: user78~12:16 28.04.13
      #336467 ↑
      • -1
        menbI4 menbI428.04.13 12:32:59
        Это в любом случае ограничивает зону действия тигров. Что ему делать при непосредственном контакте?.. Город например, или горы.
        Он может быть дополнит, но не заменит простого бойца с ПЗРК.
        #336492 ↑
        • 1
          user78 user7828.04.13 13:00:58
          Что ему делать при непосредственном контакте?.. Город например, или горы.

          что делать при непосредственном контакте? Уничтожать танки. Ещё неизвестно кто кого раньше уничтожит - десяток Тигров полсотни абрамсов/меркав, или наоборот. Но в любом случае потеря тигра гораздо дешевле чем потеря танка.
          Он может быть дополнит, но не заменит простого бойца с ПЗРК.

          И то и другое пригодится, выгодно дополнит друг друга.
          #336511 ↑
          • -5
            menbI4 menbI428.04.13 13:03:59
            что делать при непосредственном контакте? Уничтожать танки. Ещё неизвестно кто кого раньше уничтожит - десяток Тигров полсотни абрамсов/меркав, или наоборот. Но в любом случае потеря тигра гораздо дешевле чем потеря танка.

            И жизнь человека ничего не значит?.. Уничтоженые тигры - это убитые люди. А они что, сметники?..

            И то и другое пригодится, выгодно дополнит друг друга.

            Главное, чтобы цена адекватной была. И не пришлось бы городить отдельную серию "тигров".
            Отредактировано: menbI4~13:06 28.04.13
            #336518 ↑
            • 1
              user78 user7828.04.13 13:25:59
              И жизнь человека ничего не значит?.. Уничтоженые тигры - это убитые люди. А они что, сметники?..

              увы, на войне иногда убивают. И расчет переносного ПТРК тоже может быть уничтожен с высокой степенью вероятности (ведь пехоту не защищает даже легкая броня как на тигре - любая граната или пулемёт унесёт их в мир иной, а ногами в ближайший лесок так быстро как на колёсах не убежишь)
              Главное, чтобы цена адекватной была. И не пришлось бы городить отдельную серию "тигров".

              думаю, что там всё продумано до мелочей.
              #336550 ↑
              • -3
                menbI4 menbI428.04.13 13:32:03
                увы, на войне иногда убивают. И расчет переносного ПТРК тоже может быть уничтожен с высокой степенью вероятности (ведь пехоту не защищает даже легкая броня как на тигре - любая граната или пулемёт унесёт их в мир иной, а ногами в ближайший лесок так быстро как на колёсах не убежишь)

                Всё таки "воевать" и работать "смертником" - вещи разные, хоть и близкостоящие. И солдат понимать разницу, думаю, будет. Когда к нему относятся как солдату или как к пушечному мясу.
                Отсюда будет вытекать эффективность указанных машин.
                Отредактировано: menbI4~13:45 28.04.13
                #336560 ↑
                • 1
                  obormot obormot28.04.13 13:59:34
                  Всё таки "воевать" и работать "смертником" - вещи разные, хоть и близкостоящие.
                  Уж очень смахивает на словоблудие.
                  Типа без Тигров с комплексами Корнет боец будет в бОльшей безопасности - так прикажете понимать ваши изыски?
                  #336587 ↑
                  • -5
                    menbI4 menbI428.04.13 14:01:38
                    Типа, надо сначала надо прочесть хорошо, всё, потом головой подумать, и только потом умничать.
                    #336589 ↑
                    • 1
                      obormot obormot28.04.13 14:07:04
                      Да я уж имел удовольствие:
                      Когда к нему относятся как солдату или как к пушечному мясу.
                      Уничтоженные Тигры - это убитые люди
                      Это в контексте появления Тигров с комплексами Корнет, если что...
                      #336593 ↑
                      • -1
                        menbI4 menbI428.04.13 14:08:38
                        Почитай ещё раз. Первый коммент "Юзеру", последняя строчка.
                        #336594 ↑
                        • 0
                          obormot obormot28.04.13 14:18:00
                          Он может быть дополнит, но не заменит простого бойца с ПЗРК.
                          Что-то мне тоскливо...
                          А ничего что Корнет совмещает в себе не одну, а 2 функции - ПТ и ПВО и весит 50 кг? Вспотеет "простой боец" пырять на себе по полям ПЗРК и ПТРК одновременно, поляжет как озимые. И заменять некого будет...
                          #336608 ↑
                          • 0
                            BlackLight BlackLight28.04.13 15:32:29
                            Не стоит спорить что лучше кипятильник или холодильник. Пехота с птурами будет незаменима и более выиграшна при обороне городов. Или укрепрайонов. Корнеты на шасси незаменимы на открытых площадях и для ведения маневренного боя где скорость и дальнобойность играют важнейшую роль. Правильное использование каждого из видов даст максимальный результат.
                            #336671 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest28.04.13 22:40:05
                              Например, в 9П148(Конкурс) можно снять визир и спокойно работать с земли(переносная ПУ в машине есть), если с машины невозможно или она повреждена. Думаю могли и в Тигре ПУ оставить. Всё-таки лучше, чтобы такие ПТУРы были у артиллеристов, для организации нормальной ПТ-обороны подразделения.
                              #336861 ↑
            • 1
              obormot obormot28.04.13 13:39:36
              И жизнь человека ничего не значит?.. Уничтоженые тигры - это убитые люди. А они что, сметники?..
              Что за демагогия?! На войне убивают людей - для вас это новость?
              Они не "сметники", а военнослужащие, приносящие присягу защищать Родину ценой своей крови и самой жизни если потребуется. Неспособные могут отправляться коллекционировать бабочек.
              Сама идея о размещении на лёгком шасси высокой проходимости комплексов Корнет, как раз и направлена на повышение огневой мощи армейских подразделений, усиление их устойчивости в плане ПТ защиты и ПВО.
              А это, бесспорно, спасёт немало жизней бойцов при танковой атаке противника или налёте его вертолётной, штурмовой авиации.
              Высокая мобильность, относительные дешевизна и простота в эксплуатации таких автомобильных комплексов это аксиома.
              #336570 ↑
      • 1
        Hasky Hasky28.04.13 13:25:29
        Будь у Ирака таких машин штук 50 - 7-й армейский корпус США (вместе с 1-й бронетанковой дивизией Великобритании) во время Бури в Пустыне понесли бы большие потери в танках, да и авиации потеряли бы прилично

        Не купись иракские генералы на ишака с золотом, и "Рапиры" бы делов наделали.
        #336549 ↑
        • 0
          Нет аватара ministra_magi28.04.13 14:20:05
          Иракцев купили во вторую кампанию (это мнение базируется на том, что американцы слишком легко прошли до Багдада, и все возможности для ведения обороны не были использованы). В первой кампании энное количество данных боевых машин ПТРК её исход всё равно заметно не изменили бы, при полном господстве коалиционной авиации в небе то.
          "Рапира", кстати, и в первой, и во второй кампании оказалась чуть ли не самым действенным противотанковым средством иракцев.
          #336613 ↑
      • 0
        Нет аватара guest28.04.13 13:48:33
        То же самое сделает БРДМ с ПТУРом, причем сдесь "Тигр"?   
        #336580 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 16:23:05
          Найдите БРДМ с ПТУРом. Потом продолжим.
          #336698 ↑
          • 2
            Нет аватара Rockets28.04.13 17:08:46
            Найдите БРДМ с ПТУРом.

            На картинке Djoker(а) За Хризантемой как раз БРДМ с птуроми
            И БРДМ-1 модификации
            2П27 — боевая машина ПТРК 2К16 «Шмель»
            2П32 — боевая машина ПТРК 2К8 «Фаланга»
            2П32М — боевая машина ПТРК 2К8 «Фаланга-М»
            9П110 — боевая машина ПТРК 9К14М «Малютка-М»

            БРДМ-2 модификации
            9П19 — боевая машина ПТРК «Глаз»
            9П122 — боевая машина ПТРК 9К11М «Малютка-М»
            9П124 — боевая машина ПТРК 2К8М «Фаланга-М»
            9П133 — боевая машина ПТРК 9К11П «Малютка-П»
            9П137 — боевая машина ПТРК 2К8П «Фаланга-П»
            9П148 — боевая машина ПТРК 9К113 «Конкурс»
            Отредактировано: Rockets~19:07 28.04.13
            #336716 ↑
          • 0
            Нет аватара guest28.04.13 18:14:19
                Ответ на картинке, справа от Хризантемы - БРДМ. Спасибо Rockets за наблюдательность.
            #336751 ↑
      • 0
        Bdd Bdd28.04.13 18:23:54
        так цель надо держать на прицеле и пока не попадет ракета в танк уехать не получится
        #336753 ↑
    • 1
      Tajga Tajga28.04.13 13:32:16
      А война, не только засады. В наступлении, на марше, патрулировании, разведке - Корнет-М имеет подавляющее преимущество. Кроме того он не только противотанковый, а многоцелевой. Да и защищенность выше, чем у открытого бойца. Сменить позицию, изменить направление огня, стрелять с ходу, быстро перебросить в другое удаленное место... Короче: боец с ПТУР и самоходная установка совершенно разные вещи и грамотные военные их не сравнивают, а сочетают.
      #336562 ↑
      • 0
        menbI4 menbI428.04.13 13:38:10
        Я согласен. Хорошее средство для усиления огневой мощи такой машины.
        Но я оспаривал только её применение, как противотанковое средство, в плане тактики.
        Отредактировано: menbI4~13:42 28.04.13
        #336569 ↑
      • 0
        Bdd Bdd28.04.13 18:26:32
        как с ходу? корнет же по лучу стреляет
        #336754 ↑
        • 0
          Tajga Tajga28.04.13 19:16:02
          С ходу, значит быстрее перейдет из походного положения в боевое.
          #336777 ↑