MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 апреля 50
86

Одна батарея «Тигров» может заменить противотанковый дивизион

Батарея из 8 боевых машин «Тигр», оснащенных противотанковой управляемой ракетой «Корнет», может заменить целый противотанковый дивизион. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщил вчера главнокомандующий сухопутными войсками России генерал-полковник Владимир Чиркин во время посещения полигона 106-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии в Тульской области, куда прибыл вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    BlackLight BlackLight28.04.13 10:46:14
    Меня больше удивляет почему не делают ударные комплексы заточенные под ведение "сетецентрического" боя. Нужно разделить разведку-наведение и сам пусковой комплекс. Иначе после первого же пуска ракеты тигр будет демаскирован и уничтожен. А если не будет прямой видимости-то и уничтожить пусковую установку будет гораздо сложнее.
    • 0
      Hasky Hasky28.04.13 11:50:06
      Дистанцию стрельбы напомнить? а если приняты/соблюдены меры маскировки?
      И понятное дело, что отражение танковой атаки возлагается не только на машины типа БМ "Тигр", но и в большей степени на ПТУРы, которые действуют из пехотных порядков.
      • 0
        BlackLight BlackLight28.04.13 12:17:42
        Я себе представляю современный бой на немного иных принципах. На вероятных направлениях удара врага развернуть развед комплексы. При обнаружении врага ударные машины на полном ходу выдвигаются в на дистанцию стрельбы, не вступая в прямой визуальный контакт с врагом наносят удар по полученным координатам.Сразу после пуска ракет меняют позицию или уходят на перезарядку. Из плюсов-практически неуязвимость, больший участок обороняемой территории, высокая мобильность,можно экономить на прицельном оборудовании и размещать на шасси только пусковые контейнеры. Соответственно контейнеры могли бы быть унифицированные например с ракетами ПВО.
        • 0
          arhitroll arhitroll28.04.13 12:26:21
          Тут можно целую диссертацию писать. Если издалека - кто подсвечивает. Если по фото/теплу далее наводимся - вопрос помех. При войне с папуасами - да. При войне с серьезным противником - тактические ядерные заряды продемонстрирую уязвимость БПЛА и т.п.
          • 0
            BlackLight BlackLight28.04.13 12:39:44
            Тут можно целую диссертацию писать.

            НУЖНО целую диссертацию написать и не одну. (НЕ на данном форуме конечно)
            как именно наводить вопрос уже второй, зависит от цены ракеты, на первом этапе конечно по глонасс, на конечном участке маршрута возможно по внешнему виду цели. Лазерная подсветка может привести к началу контр мер со стороны противника.
        • 0
          Hasky Hasky28.04.13 13:26:55
          Я себе представляю

          Обычно про овраги забывается))
          • 0
            BlackLight BlackLight28.04.13 13:29:52
            А поконкретней? Везде есть плюсы и минусы. Не призываю распилить всё остальное оружие, и делать только так и никак иначе.
            • 0
              Hasky Hasky28.04.13 15:27:02
              Да уже написал. Куда уж конкретней. Противотанковый бой не изучал. Но ПТРК для пехоты не зря делали. Хезболаны это показали в Палестине евреям. Нет пока на вооружении ПТУРов с наведением по заранее введёным координатам, как у КР. И полагаю в ближайшем будущем не придвидится. Кроме того сторонник того, что боевая единица была самодостаточной и в обороне, и в нападении.
              • 0
                BlackLight BlackLight28.04.13 15:47:31
                Противотанковый бой не изучал. Но ПТРК для пехоты не зря делали.
                Согласен с Вами на все 100% ПТРК у пехоты это смерть танкиста. Но только в городах или на хорошо укреплённых позициях. ПТРК на шасси идеально подходят для охоты в чистом поле без надобности удерживать периметр - "отстрелялся и сбежал"
                Нет пока на вооружении ПТУРов с наведением по заранее введёным координатам, как у КР
                . Вот именно это меня и удивляет. Я крайне удивлён что на одно шасси приходится устанавливать два прицельных комплекса, даже в одной машине не смогли увязать восемь ракет вместе.
                Кроме того сторонник того, что боевая единица была самодостаточной и в обороне, и в нападении.
                Тут я с вами вполне согласен. Я говорю про улучшение взаимодействия между отдельными единицами. Экономия на прицельных комплексах не самый правильный путь, но и их избыточность как сейчас тоже не совсем логична. Для выживания тигров было бы крайне полезно работать в паре, один стреляет и отступает - второй сопровождает и корректирует из укрытия выпущенные ракеты с замаскированной позиции.
                Отредактировано: BlackLight~18:46 28.04.13
    • 0
      arhitroll arhitroll28.04.13 12:20:27
      я еще в 2 брдм с выносного пульта наводил - тут явно придумают или есть уже.
      • 0
        BlackLight BlackLight28.04.13 12:42:12
        Тут фокус именно в разделении разведки-наведения и ударного комплекса и плотном взаимодействии этих отдельных частей.
        • 0
          Нет аватара guest28.04.13 13:46:32
          Верно подмечено- эффективное целеуказание и пуск на опережение, а все эти разговоры о том что "Тигр"- это новый мессия- это от лукавого.
          • 1
            BlackLight BlackLight28.04.13 14:16:38
            Тигр это всего лишь шасси. И на мой взгляд крайне удачное. Но оно не способно победить, в войнах будущего может победить только плотное взаимодействие разных родов войск.
            • -1
              Нет аватара guest28.04.13 14:28:58
              В этом и была суть блицкрига, не механизация, а целеуказание и первый выстрел, у Т-34 был мутный прицел с 2х кратным увеличеныем, а на Т-3 стоял Цейс с 5х. И казалось несопоставимое выигрывало.
              • 1
                BlackLight BlackLight28.04.13 14:54:48
                Я крайне удивлён некорректности сравнения этих двух танков. Т34 превосходил т3 во всем - (броня, калибр, топливо, КОЛИЧЕСТВО).
                Столь успешное продвижение немцев в начале войны объясняется в том числе и блестящей коммуникацией как между отдельными боевыми единицами так и между родами войск.
                • 0
                  Нет аватара guest28.04.13 15:05:21
                  Я же написал "не сопоставимое", Т-34 имел все, кроме двухстороннего радио и хорошего прицела. К концу 42 прицел заменили, дали и новую башню- "гайку", но тогда Т-34 уже начинал проигрывать Т-4.
                  • 0
                    BlackLight BlackLight28.04.13 15:08:50
                    Я не сразу понял суть вашего комента ;)
              • 0
                Нет аватара Rockets28.04.13 16:51:17
                -34 был мутный прицел с 2х кратным увеличеныем

                А вам не доводилось читать отчёт о танках Т-З4 с Абердинского испытательного полигона "Aberdeen Proving Ground" это который в штате Мэриленд США И конкретно о прицелах и оптики танка Т-34? По всей видимости нет. То что вы написали полная фигня!
                Отредактировано: Rockets~16:52 28.04.13
                • 0
                  Нет аватара Ritter28.04.13 16:59:14
                  Я насколько понимаю, они про т-34-85 писали, там уже и рация стояла, и прицел приемлемый.
                  • 0
                    Нет аватара ministra_magi28.04.13 17:41:51
                    Американцам и британцам были отправлены Т-34-76 образца 1942 года с литой башней.
                    Вот сохранённая в Абердине машина, которую обстреливали на полигоне:

                    Дело было в 1943 году, никакого Т-34-85 в серии ещё не было.
                  • 0
                    Нет аватара Rockets28.04.13 17:50:01
                    Я насколько понимаю, они про т-34-85 писали,

                    Нет Т-34-76 И КВ-1 42 год Отправлены в начале 42 года Прибыли в апреле

                    ПРИЦЕЛ
                    Общее мнение - лучший в мире. Несравним ни с одним из существующих (известных здесь) или разрабатываемых в Америке.
                • 0
                  Нет аватара guest28.04.13 17:48:22
                  Эта слабо-висящая фигня стоила жизни тысячам советских танкистов.
                  Пример: " Качество самого стекла используемого в прицелах. В самые тяжелые годы войны качество оптики отечественных прицелов и приборов было очень плохим по вполне понятным причинам. Особенно оно ухудшилось после эвакуации заводов оптического стекла. Советский танкист С.Л. Ария вспоминает: «Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно». Качество немецких прицелов этого периода, оснащенных цейссовской оптикой было несравненно лучше. В 1945-м году ситуация изменилась."

                  Но насчет 5х я погорячился, появилось только на Пантерах.
                  • 0
                    Нет аватара Rockets28.04.13 19:30:34
                    Вы знаете, я много лет после армии, был "очкариком" И что такое мутное стекло оптики прекрасно знаю. Лечилось это очень просто. Берётся платок, или кусок ЧИСТОЙ ткани и протираются стёкла очень тщательно и без разводов ...
                    Если протирать оптику прицела, ветошью об которую вытирали руки после ТО...

                    Триплекс и оптика прицела, разные вещи и технологически отличаются на порядки
                    Стоило жизни больше, по не знанию матчасти и элементарных приёмов эксплуатации техники
                    И ещё в первое время, когда стали поступать лендлизовские машины не боевых потерь, было больше. По тому что, плохо знали матчасть.
                    Для водителей были памятки Типа " Водитель, Форд не ЗИС, на керосине не ездит, заливай бензин!
                    Отредактировано: Rockets~19:45 28.04.13
                    • 0
                      Нет аватара ak26229.04.13 12:54:06
                      Вы знаете, я много лет после армии, был "очкариком" И что такое
                      мутное стекло оптики прекрасно знаю. Лечилось это очень просто.
                      Берётся платок, или кусок ЧИСТОЙ ткани и протираются стёкла очень
                      тщательно и без разводов ..

                      Увы, от стекла плохого качества это не помогает. А качество оптического стекла (почему-то названного в цитате "органическим") во время войны действительно упало. Впрочем, ваш оппонент все равно путает прицел с триплексами    
      • 1
        Нет аватара guest28.04.13 13:01:11
        есть выносной пульт на дистанцию 50 метров.