MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 апреля 11
20
ups Блог пользователя ups

Русские солдаты глазами немцев

Русского солдата мало убить, его надо еще и повалить! 

Фридрих Второй Великий

Слава русского оружия не знает границ. Русский солдат вытерпел то, что никогда не терпели и не вытерпят солдаты армий других стран. Этому свидетельствуют записи в мемуарах солдат и офицеров вермахта, в которых они восхищались действиями Красной Армии:

«Близкое общение с природой позволяет русским свободно передвигаться ночью в тумане, через леса и болота. Они не боятся темноты, бесконечных лесов и холода. Им не в диковинку зимы, когда температура падает до минус 45. Сибиряк, которого частично или даже полностью можно считать азиатом, еще выносливее, еще сильнее...Мы уже испытали это на себе во время Первой мировой войны, когда нам пришлось столкнуться с сибирским аремейским корпусом

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: pravoslav-voin.info

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7823.04.13 18:50:04
    Только 88мм зенитка (и созданное под конец войны мощное 128мм противотанковое орудие) могла гарантированно пробить КВ в лоб. Гаубичный 150мм снаряд, скорее всего был осколочно-фугасным и просто раскололся, не причинив вреда.

    Наши 152мм зверобойные пушки-гаубицы - другое дело, там пуляли тяжеленными бронебойными снарядами, они просто сносили башню тиграм (даже королевским), а пантеры лопались по швам как картонные    
    #333584 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B24.04.13 15:34:41
      Только 88мм зенитка (и созданное под конец войны мощное 128мм
      противотанковое орудие) могла гарантированно пробить КВ в лоб.

      Если все же говорим только о КВ-1, то в список можно добавить еще ПАК-40, который представлял серьезную опасность (их правда немного было в начале войны) и на начальном этапе в качестве противотанковых немцы использовали корпусные К 18 калибра 105 мм.
      В случае стрельбы из засад в борт, можно в противники КВ-1 добавить еще и ПАК-38, но эта уже хуже.
      Гаубичный 150мм снаряд, скорее всего был осколочно-фугасным и
      просто раскололся, не причинив вреда.

      Ну вот я тоже думаю, что возможно так и было тем более у гаубицы низкая начальная скорость снаряда ...
      #334218 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI24.04.13 17:01:44
        их правда немного было в начале войны

        Их в начале войны не было вообще, орудие принято на вооружение в ноябре 1941 года.

        Ну вот я тоже думаю, что возможно так и было тем более у гаубицы низкая начальная скорость снаряда ...

        Если там была 15 cm sFH 18, то не нанести серьёзного ущерба КВ из неё было можно, только не попав. Из-за отсутствия подбоя даже в случае попадания практического снаряда в лобовую броню весь экипаж был бы выведен из строя осколками.
        #334281 ↑
        • 0
          Нет аватара Eugene_B24.04.13 17:24:39
          Их в начале войны не было вообще, орудие принято на вооружение в
          ноябре 1941 года.

          Прошу прощения спутал с появлением Пак-38, с другой стороны я не сильно неправ т.к ИС-2 появился только в начале 44-го поэтому цели для Пак-40 не сильно изменились в сравнении с началом 42.
          #334293 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI24.04.13 17:30:58
      Только 88мм зенитка (и созданное под конец войны мощное 128мм противотанковое орудие) могла гарантированно пробить КВ в лоб.

      Не надо повторять геббельсовскую пропаганду, так как признание КВ-1 и Т-34-76 выпуска 1941 даже не лучшими танками своего времени, а просто полноценными боевыми машинами автоматически ставит вопрос о полноценнности тех, кто сидел за их рычагами. Поскольку мы имеем, что абсолютное большинство выпущенных КВ было потеряно, а фронт в 41м вышел к Ленинграду и Москве, а не Берлину.
      Наши 152мм зверобойные пушки-гаубицы - другое дело, там пуляли тяжеленными бронебойными снарядами

      Как насчёт сравнить номенклатуру боеприпасов 15 cm sFH 18 и МЛ-20, прежде чем говорить о их противотанковых возможностях?
      они просто сносили башню тиграм (даже королевским)

      Достоверных случаев уничтожения танков Pzkpfw VI и Pzkpfw VI Ausf. B из МЛ-20 и самоходных орудий СУ-152 и ИСУ-152 не известно, в 44м при обстреле захваченного "Королевского тигра" 152-мм бронебойными его смогли пробить только в слабо защищённый борт башни.
      пантеры лопались по швам как картонные

      Либо "пантера" была самых поздних выпусков с ухудшенной качественно бронёй, либо поражение производилось не в лоб, либо это был трофейный Т-34.
      #334302 ↑
      • 0
        Нет аватара banzai_6912.05.13 19:47:38
        Не надо повторять геббельсовскую пропаганду, так как признание КВ-1 и Т-34-76 выпуска 1941 даже не лучшими танками своего времени, а просто полноценными боевыми машинами автоматически ставит вопрос о полноценнности тех, кто сидел за их рычагами. Поскольку мы имеем, что абсолютное большинство выпущенных КВ было потеряно, а фронт в 41м вышел к Ленинграду и Москве, а не Берлину.
        -Нет это ставит вопрос о ваше полноценности.
        Как насчёт сравнить номенклатуру боеприпасов 15 cm sFH 18 и МЛ-20, прежде чем говорить о их противотанковых возможностях?
        -А где сказано что обстреляла танк именно 15 cm sFH 18,могет это была s. I. G. 33,да еще и чугунной гранатой с замедлением,и гранат раскололась о броню?На кой черт сравнивать номенклатуру в таком случаи,а?
        Достоверных случаев уничтожения танков Pzkpfw VI и Pzkpfw VI Ausf. B из МЛ-20 и самоходных орудий СУ-152 и ИСУ-152 не известно, в 44м при обстреле захваченного "Королевского тигра" 152-мм бронебойными его смогли пробить только в слабо защищённый борт башни.
        -Что значит достоверных?Сколько процентов бое столкновений описано в литературе?Кроме того,а что у немецких танков вторичных осколков не было?Разница Советском и фашистском определении -"прибитие брони" тебе известно?
        Либо "пантера" была самых поздних выпусков с ухудшенной качественно бронёй, либо поражение производилось не в лоб, либо это был трофейный Т-34.
        -Это что шутка?Почему при стрельбе из немецкого орудия фатальные повреждения Кв-1 были неизбежны(105 мм лобовая броня,трансмиссия в корме),а при обстреле из МЛ -20 "Пантеры"(80мм лобовая броня,блок трансмиссии жестко прикреплен к лобовому листу)нанести фатальные повреждения можно только в боковую часть башни?
        Последний перл про Т-34 это вообще нечто.
        Сколько апломба,неуч!
        Из всего сказанного,можно сделать один вывод-ты форменная сволочь,переигравшая в ворд танкс.
        #344159 ↑