MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 апреля 11
87

ЖАК ДЕСКЛО: «SUPERJET 100 ТЕСНИТ КОНКУРЕНТОВ, А НЕ НАОБОРОТ»

Самолет Суперджет 100 — символ того, насколько по-разному можно воспринять один и тот же продукт в зависимости от позиции СМИ. На взгляд Жака Дескло, президента компании PowerJet, совместного российско-французского предприятия, выпускающего двигатели SaM146, этот самолет соответствует лучшим мировым стандартам. О том, на чем основана его уверенность, каково будущее программы и эффективность российско-французского технического сотрудничества, он рассказал в интервью «Промышленному еженедельнику».

— Месье Дескло, на какой стадии в настоящее время находится программа создания двигателей SaM146 для самолета SSJ-100?


— На сегодняшний день программа находится на этапе ввода в эксплуатацию. Сейчас десять самолетов — у компании «Аэрофлот», два — у «Yakutia Airlines», один — в Индонезии у «Sky Aviation», и один — в Лаосе у «Lao Central Airlines». Самолет Суперджет 100 с SaM-146 имеет 35 тыс. часов налета двигателей. Средняя длительность полета — 1,5 часа за цикл. Совершено 23 тыс. циклов полета (взлет, переход на крейсерский режим и приземление).
Результаты эксплуатации двигателя являются отличными. Коэффициент надежности для программы, которая только начинается — очень высокий. Показатель готовности к вылету, то есть готовности двигателей к взлету самолета вовремя, либо с максимальным опозданием в 15 минут, равен 99,89%. Это очень высокие характеристики. При этом ни одного случая отказа двигателей не было. Это свидетельствует не только о надежности двигателя, но и о его устойчивости к поломкам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: superjet.wikidot.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest18.04.13 16:46:46
    И где здесь достоинства?
    Журналисту достаточно пернуть - почему так часто ломается?
    Хотя никаких доказательств у него нет, что ломается часто.
    Просто нужно так вопрос поставить.
    Тем более, что журналист по определению профессионал в искажении фактов, переворачивании всего с ног на голову и нахождении грязи везде.
    Типа альтернативная точка зрения.

    А человеку, у которого берут интервью, приходится находить правильные ответы в явно недружелюбном окружении. Где здесь объективность, где здесь достоинства?

    В топку.
    • -3
      Нет аватара stasik18.04.13 21:12:39
      Ну если быть объективным, то всё что сказали журналисты это правда. Например, суржик действительно часто ломается, армавия действительно отказалась от него, и аэрофлот действительно заменяет первые 10 суперджетов. Вопрос в том, с какой стороны и-как преподнести эти факты. Вы правы, что журналисты искажают факты. Но всё же в основном репортёры дождя не врут.
      • 1
        Нет аватара guest19.04.13 07:23:42
        Есть какое-то подтверждение что он часто ломается? Или это Ваши внутренние ощущения?
        Армавиа не отказалась, а обанкротилась. Об отказе вообще можно не говорить.
        Замена первых 10 была предусмотрена сразу.

        Конечно, репрортеры не врут. Это позавчерашний день.
        Они действуют тоньше - искажая факты, сеют сомнения, неуверенность, недовольство. Поэтому доверия им 0.01%.
      • 0
        user78 user7820.04.13 11:55:01
        Например, суржик действительно часто ломается

        не чаще чем боинги, эрбасы, бомбардье и эмбраеры.    
        армавия действительно отказалась от него

        не отказалась, а не смогла заплатить. Это разные вещи.    
        аэрофлот действительно заменяет первые 10 суперджетов

        потому что аэрофлот внезапно изменил требования к салону.
        Но всё же в основном репортёры дождя не врут.

        более лживый канал ещё поискать.    
        • 0
          Нет аватара stasik24.04.13 14:57:24
          Может быть, может быть. Насчёт вранья от дождя спорить не буду, так как сам его не смотрел. Вполне возможно что то что они врут правда.