MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 апреля 12
66
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Курильские артиллеристы ВВО провели боевые стрельбы из РСЗО «Смерч»

По идее новость-то проходная, но есть одно "но": впервые за несколько лет, если вообще не десятилетий, в стрельбе из РСЗО тренируются курильские артиллеристы! Это значит, что на самой восточной оконечности России армия оживает всё быстрее. И не за горами, думаю,поставки именно туда обновлённой версии Смерча - Торнадо-С. А у наших дорогих японских соседей уже сейчас есть повод задуматься о своём поведении в отношении претензий к нашим Южным Куриллам.

Военнослужащие пулеметно-артиллерийской дивизии, дислоцированной на Курильских островах, провели на полигоне Капустин Яр (Астраханская обл.) боевые стрельбы из реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Смерч».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest13.04.13 18:02:36
    Но нужно быть хотя бы немного в контексте. Если Вы, например, привыкли есть почти без соли, а повар готовил для людей, которые предпочитают посолонее - для Вас борщ будет ужасно пересолен, хотя на самом деле это будет нормальный борщ.
    #327191 ↑
    • -1
      Нет аватара collaps13.04.13 18:14:25
      В контексте чего? Комментариев на сайте?     Уж извините...    
      В том то и дело! Размещение "Смерчей", будет шаг исключительно направленный на оказание давления на японцев. В остальном он избыточен.
      А если вы типа уже привыкли есть по солонее, то 106 единиц на всю РФ это как бы не так уж и много.
      #327197 ↑
      • 0
        Нет аватара guest13.04.13 19:06:59
        В данном случае - в контексте обеспечения обороноспособности страны. Вообще, поговорка про борщ тут не очень подходит, чтобы определить целесообразность размещенимя тех или иных сил и средств где-либо, нужно обладать гораздо большим, чем среднестатистический гражданин, объемом информации и знаний по применению этой информации. В данном случае всё, что происходит - готовка борща, а пересолен он или нет, простите - будет определять противник, если соберется напасть.
        Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~19:10 13.04.13
        #327216 ↑
        • 0
          Нет аватара collaps13.04.13 20:24:24
          Вам же это не мешает со всей уверенностью заявлять о необходимости размещения там смерчей.
          Вопрос ведь не стоял о размещении там чего либо, а вопрос стоял о целесообразности размещения там именно "Смерчей". Может быть для этого оружия есть более адекватные и приоритетные места дислокации. Это к слову об обороноспособности.
          И вообще, то что ЛС с курил тренировался в применении "Смерча", еще не значит, что его туда поставят.
          #327236 ↑
          • 1
            Нет аватара guest13.04.13 20:33:16
            Где в данной ветке комментариев Вы увидели, чтобы я со всей уверенностью заявлял о необходимости размещения там смерчей?
            Как раз Вы со всей уверенностью сообщили о том, что размещение смерчей там нецелесообразно:
            В принципе согласен, что размещение там Смерчей это избыточно. Адекватных целей там вряд ли предвидится, и оперативный простор для применения очень ограничен.

            а в ответ на осторожное замечание, что, может быть, Вы не владеете всей информацией:
            Возможно, хотя и маловероятно, что ГШ с Вами поделился не всеми сведениями.

            ответили, что:
            Не надо быть поваром, чтобы разобраться, что борщ пересолен.

            Далее уже вмешался я, и основной мыслью моих комментариев было "а может быть оставим вопрос о целесообразности размещения того или иного вооружения специалистам?".


            И вообще, то что ЛС с курил тренировался в применении "Смерча", еще не значит, что его туда поставят.

            А кто-то спорит?    
            Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:43 13.04.13
            #327238 ↑
            • 0
              Нет аватара collaps13.04.13 20:44:50
              Прошу прощения, но ваше вмешательство в дискуссию на стороне людей которые, как раз со всей уверенностью заявляли о необходимости размещения там смерчей, заставило меня отнести вас к ним.

              Я лишь согласился с обратной позицией!

              Кстати попрошу вас вмешаться также, с той же мыслью и в другие комментарии, где абсолютно уверенно заявляется о целесообразности размещения "Смерчей" на островах!
              #327240 ↑
              • 0
                Нет аватара guest13.04.13 20:49:01
                Они по крайней мере имеют под этим основания - смерчи уже там. Так как там они сами материализоваться не могли, значит о их переброске кто-то принял решение. И, скорее всего, этот "кто-то" был специалистом в соответствующей области. Вполне возможно, что для того, чтобы как раз проверить целесообразность. Вы же на пустом месте голословно утверждаете, что это нецелесообразно.
                Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:50 13.04.13
                #327242 ↑
                • 0
                  Нет аватара collaps13.04.13 20:52:43
                  Где сказано, что смерчи уже там?
                  Вы на пустом месте и голословно утверждаете, в чем пытаетесь обвинить меня.
                  Еще большой вопрос будут ли они там!
                  К слову о целесообразности - вероятные цели я уже озвучил - они политические.
                  #327243 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest13.04.13 20:59:17
                    Действительно, прошу прощения, упустил в статье слово "Капустин Яр", полагал, что они там на Курилах и стреляли.
                    В принципе, это мало что меняет, обычно в армии начинают обучать личный состав применению того или иного типа вооружения тогда, когда вопрос о размещении данных вооружений там уже решен или близок к решению.
                    Насчет того, что цели скорее политические - тут соглашусь. Но политическая целесообразность - тоже целесообразность.
                    #327245 ↑
                    • 0
                      Нет аватара collaps13.04.13 21:12:51
                      Очень рад, что наконец то довел до вас суть своего мнения по данному вопросу.
                      #327248 ↑