Про угол вывода космических аппаратов с Байконура - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2902/ 
Данная статья имеется на ряде сайтов, в том числе и специализированных на космосе.
Вот отрывок из другой:
"Его принципиальная идея исключительно проста и красива: она основана на том, что, поскольку вращение Земли подталкивает запускаемый космический аппарат, наиболее выгодно запускать космические корабли с экватора, где эта сила максимальна. Добавочная скорость вращения Земли на экваторе составляет 465 метров в секунду, что на 200 метров в секунду, или на три четверти, превышает аналогичный показатель на широте Байконура.

Дополнительным важным аргументом в пользу запусков с экватора служит то, что прямой вывод космического аппарата возможен только на орбиту, наклон которой равен широте точки старта или превышает ее. Преодоление этого правила требует колоссальных энергетических затрат и, как следствие, ведет к резкому падению выводимой на орбиту массы полезного груза. Например, космодром Байконур расположен на 46-м градусе северной широты, однако выводить космические аппараты на орбиты с таким углом наклона нельзя, так как в этом случае трассы запусков будут пролегать над территориями иных государств. С учетом этого ограничения минимальный угол наклона орбиты космических аппаратов, запускаемых с Байконура, составляет 51 градус.

К сожалению, из всех стран, осуществлявших самостоятельные космические запуски, только Франция имела экваториальные территории (космодром Куру). Остальным приходилось довольствоваться общим правилом, что космодром должен быть расположен как можно южнее (поэтому в США космодром находится на мысе Канаверал во Флориде, а в Советском Союзе Байконур и Капустин Яр были несравнимо более перспективны, чем расположенный в северной части страны Плесецк)."
 http://read24.ru/fb2/vyac...mos-pobedyi-i-porajeniya/ 

В первой статье, кстати, тоже про экватор есть. На эту тему много написано, факт широко известный, при желании можете найти массу информации.

Допустим строительство нового космодрома - это сотни миллиардов рублей. Аренда тоже не дешевая. В итоге где-то паритет получается по стоимости. В остатке, необходимость иметь на своей территории космодром, дабы ни перед кем не отчитываться и не быть ущемленными в правах, плюс имидж страны, космической державы, а своего космодрома нет) В общем, если все сложить и вычесть остаются в целом политические, имидживые и управленческие причины. Когда страна восстановится будет у нас 2 полноценных космодрома, что в принципе тоже плюс))

Океан - меньшее зло с точки зрения экологии, так как дно океана в совокупности с гигантским давлением и недоступностью для цивилизованного и животного мира - практически идеальное кладбище для захоронения разного типа отходов, в том числе и ядерных...

А к чему тогда эти причитания? )
И кого вас ребята? У вас в голове некие ОНИ? Кругом враги? Вы и меня по какой-то причине к неким ребятам приписали? : ))

PS
На Байкануре и будут со временем использовать экологичные ракеты с постепенным отказом от Протонов на гептиле в пользу Зенитов по последней информации. Был еще вариант с Ангарой, но казахи видимо на практике не готовы в новые стартовые комплексы вкладываться.