MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 апреля 28
13
RUSland Мифы о производстве в России

Кому выгоден миф о "нефтяном проклятье" российской экономики?

Существует устойчивый стереотип, накрепко вбитый в головы, он призван убедить нас в том, что экономика России критически зависит от нефтяного фактора, что сырьевая сфера – одна из определяющих отраслей экономики страны, а доходы от неё критически влияют на уровень ВВП и являются «главной скрипкой» для всей экономики в целом.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: maxim-akimov.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Winnypux Winnypux03.04.13 12:33:32
    \ "несправедливо распределяют!!".\

    В Германии миллиардеров еще больше , чем в России, однако индекс Джинни 27.
    Никто ничего не требует отбирать, только Индекс Джинни хотим как в Канаде.
    \статья с запашком. Опять эти лозунги "несправедливо распределяем! нужно отобрать у богатых и перераспределить в пользу бедных! власть неправильная - вот сменим власть и заживёёёём!".\
    Нигде там не сказано, что надо слать скинуть или "отобрать".

    Если идти вашим методом получается, что любая критика власти сводится к формуле: "Ах ты, белоленточный! Против власти!".
    Если человек критикует власть и требует от неё действий, это не означает, что он требуется отставки правительства или дележа. Если от власти ничего не требовать, она и работать будет спустя рукава, а зачем? Ведь и так все довольны...

    Речь шла о налогах, а не об экспроприации.

    \Кто-то рождается в семье миллионера,\
    Кто-то рождается в Москве где прод.жизни 75 лет, а кто-то во Владимирской области, где 67.
    Это одна страна и люди имеют одинаковые права. Если москвичам обломилась прод.жизни 75 лет, пусть во Влад.области будет хотя бы 73. Иначе уже попахивает эгоизмом: "я живу хорошо, а вы уж как хотите".

    \ достаётся сразу 2 больших квартиры в Москве \
    Никто у него эти квартиры отбирать не собирается, речь о налогах на сверхприбыли шла. Это разные вещи.

    \ опять этот идеалистический бред.. \
    У вас точно такой же бред, только наоборот. Не секрет , что некоторые капиталы в 1990-ые были созданы не совсем честным путем. Если кто-то на залоговом аукционе заплатил 3% за компанию, будь добр эти 3% получить.
    Если колбаса стоит 400р. за кило и вы платите 40 рублей, вам всего 100 грамм положено   
    #319130 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Winnypux Winnypux03.04.13 13:12:26
        \А в США индекс Джинни 45, что дальше? \
        А чего это мы на США ориентируемся? Там же все "загнивает" и того гляди развалится. Если что у них всегда был высокий индекс Джинни

        \сверхналоги на сверхприбыли приводят к ещё большему бегству капитала\
        Сделаем так, что не побежит.

        \просто не было иного выхода для быстрого \
        Оппа! И вы еще не любите Немцова! СПСовцы почти тоже самое говорили.

        \для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.\
        СПС. Все по Гайдару. Странно, что вы белоленточников и либералов не любите, да вас в избирательном штабе СПС 1999г. не хватало.
        И вы еще там что-то щебетали, про "поураганили" в 1990-ые гг. , так вы им апплодировать должны!
        \для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.\
        Зачем быстро? Может чтоб 10% выиграли, а остальным шиш с маслом?
        \ Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. \
        Беларусь, Вьетнам и Китай перешли к рыночной экономике без раздачи гос.собственности.

        \но продавец решил продать её \
        Хитрость в том, что вы для продавца - свой человек, потому и приватизацию 1990-ых г. называют номенклатурной. По сути это было преступление перед собственным народом.
        Странно, что вы из себя патриота корчите, типичный СПСовец.
        #319185 ↑
        • 0
          GreyWind GreyWind03.04.13 14:20:00
          >\сверхналоги на сверхприбыли приводят к ещё большему бегству капитала\
          >Сделаем так, что не побежит.

          и как же, наш наивный друг?    
          поделитесь секретом, который так и не смогли открыть все экономисты мира.
          #319266 ↑
          • 0
            Winnypux Winnypux03.04.13 15:02:39
            Налог в 13% ввели , как амнистию, собираемость была плохая из-за бардака.
            Я тут нашел список подоходных налогов по странам мира:
             http://ru.wikipedia.org/w...оходный_налог 
            В Китае, например, прогрессивная шкала, в Новой Зеландии и на Тайване, и в Бразилии и не только у них , живут же как-то и плоскую не вводят.
            И никто там не рассказывает ужасы про "бегство капитала"
            #319301 ↑
      • 0
        Winnypux Winnypux03.04.13 14:21:16
        \. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще \
        Давайте разбираться. Капитализм это только миллиардеры и нефтяные вышки в частных руках? Теоретически капитализм может существовать без миллиардеров и без нефтяных вышек в частных руках.
        Словения = кап.страна, хоть 1 миллиардер там есть?
        \ Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. \
        Частный капитал - это миллиардеры? Частный капитал это и частное кафе и мастерская по пошиву обуви. Как раз, то чего в СССР не хватало.
        Нефти в СССР было хоть залейся. Потому и назвали приватизацию "прихватизацией" или еще "номенклатурной приватизацией" именно потому что делили самые лакомые кусочки, задурив народу мозги про "рыночную экономику". Результат - те, кто "выиграл" заинтересованы в сохранении данной ситуации, а к проигравшим у них такое отношение: "Сидите и не вякайте, делайте свой бизнес, вам никто ничего не должен, рынок все сам урегулирует , сдохните - ваши проблемы, таджиков привезем!"

        \просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы\
        Выход был. Вьетнам, Китай и Беларусь ничего не раздавали. Подавитесь своей гайдаровщиной и прочими бреднями псевдоэкономистов! Капитализм может существовать даже в условиях 100% госсобственности на нефтяные вышки.
        И прогрессивная шкала налогообложения ничуть не мешает капитализму.
        \поэтому раздали "даром",\
        Раздали , даром, в итоге кучу заводов в прямом смысле слова разбазарили, Саратовский авиационный, например.
        Потом, такие чудики как вы сидят и щебечут : "В 1990-ые гг. поураганили" или "в 2000-ые подняли Россию с колен". так вы ведь сам себе противоречите!
        Восхваляете события 1990-ых, либеральные ПРОАМЕРИКАНСКИЕ реформы и тут же "Немцов бяка"!(много раз было).
        У вас дети есть? Я очень-очень хочу, чтоб какой-нибудь наркоман пырнул их ножом и убил. Только с 1 целью - чтоб ваш либеральный эгоизм выветрить, просто другого пути нет(выражаюсь вашей же циничной фразой).

        не заметил 1 момент.
        \ В России уже была прогрессивная шкала\
        Ага. Только в стране налоги мало кто платил из-за бардака 1990-ых, поэтому от бессилия власти и утроили "амнистию".
        #319268 ↑
      • 0
        Нет аватара guest03.04.13 15:09:05
        Вот ты себя и разоблачил, поцтреот абрамович-березовских))
        #319307 ↑
        • 0
          Winnypux Winnypux04.04.13 10:11:18
          Вы это об мне? Какой Абромович? Я как раз писал, что капитализм может существовать при 100% госсобственности на нефть.
          #319924 ↑
          • 0
            CCCP CCCP04.04.13 10:32:50
            Вы это об мне? Какой Абромович?

            Нет, прокрутите слева вдоль сообщения ролик на мышке, это о патриоте-гайдаровце user78. Вообще, я смотрю он тут многих удивил своими высказываниями о "переводе страны на капиталистические рельсы".
            #319949 ↑
      • 0
        Winnypux Winnypux03.04.13 18:41:41
        \С этим, кстати, столкнулась Франция недавно.\
        Напишите-ка списочек стран, где
        1. Прогрессивная шкала
        2. Плоская шкала
        А то вы тамп ро 1 францию сказали и из частного случая делаете вывод о недопустимости прог.шкалы, очень хитрый манипулятивный приём.
        #319542 ↑
      • 0
        CCCP CCCP03.04.13 19:08:30
        Winnypux: Не секрет , что некоторые капиталы в 1990-ые были созданы не совсем честным путем.

        user78: Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.

        Оп-паньки! И у Вас после таких слов ещё язык поворачивается называть кого-то белоленточными тварями? Да Вы ж типичный гайдаровец с портретом Чубайса над кроватью. Вот они какие, оборотни...


        Как говориться, запомним на случай важных переговоров.    
        п.с. Так же и с руководством страны, с виду - русский мужик с амфорами, удочкой и патриотичной бравадой, а на делах - щекастый либеральный еврейчик с гамбургером и айфоном.
        Отредактировано: CCCP~19:41 03.04.13
        #319570 ↑
        • 0
          Winnypux Winnypux03.04.13 19:55:43
          Я сам удивлен. Взгляд на 1990-ые типично гайдаровский. Если бы на дворе был 1999г. по юзеру бы просто СПС плакало.

          Оказалось,что наш "патриот №1" либерал по ГОСТу.
          Вместо того, чтоб заставить власть объяснять мотивы своих поступков и сделать цены на алкоголь как в СССР(ср.з\п 40 бутылок) красивые сказочки о "бизнесах" и "нытиках", которые , разумеется, в рынок не вписались.
          Потому и получается какая-то фигня: всюду гоняются за белоленточными, а реальные проблемы на 2 плане.

          А если кто-то требует ОПЖ в 80 лет - пусть в Канаду валит и не мешает "бизнесы делать". Только вот в РСФСР в 1970г. ОПЖ была на 3 года ниже Канады и армия, отсутствие внешнего долга, последствия ВОВ и территория в 17 млн квм. этому не мешали.
          В Прибалтике и Армении она была 71.
          Но это Совок с глупым Брежневым на показатели США ориентировался, мы вот уже лучше Бразилии живем, хотя там ОПЖ 73 года, но у нас климат плохой и на армию много ушло   
          Отредактировано: Winnypux~20:21 03.04.13
          #319600 ↑
      • 0
        Нет аватара Aleksgr803.04.13 20:50:59
        Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от
        сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к
        рыночной экономике необходимо было создание частного капитала..
        естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные
        вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому
        раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного
        выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.    

        В правду, ты о чем?? А как же залоговоый аукционы с последующими Сибнефтью и Юкосом??
        #319646 ↑
      • 0
        Нет аватара RUSland04.04.13 09:04:30
        user78: Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.

        Выход есть всегда. Просто кто-то очень торопился перевернуть страну вверх ногами. Перемены необходимы были, но не такие резкие.
        Отредактировано: RUSland~09:06 04.04.13
        #319857 ↑
        • 0
          Нет аватара Dron05.04.13 12:35:00
          А для этого реформы гадо было проводить в 70-х годах! Как в КНР, например. Там умница Дэн Сяо Пин провозгласил курс на реформы еще в 1972 г. ( его знаменитый тезис о кошках).
          За это о н был подвержен остракизму и назван ревизионистом брежневским политбюро. Тогда же начался второй этап охлаждения отношений с КНР после хрущёвского.
          У нас именно тогда, в 1970 г. А.Н. Косыгин предложил проект реформы по переводу предприятий на самоокупаемость и уход от командно-административной системы хозяйствования на систему самостоятельного хозрасчета. Проект был раскритикован на пленуме ЦК ( особенно старался В.М. Суслов, основной идеолог), поскольку там усматривались угрозы незыблемости руководящей роли КПСС! А.Н. Косыгина тоже обвинили в ревизионизме, подвергли остракизму, последовал инфаркт и смерть.
          Поэтому уже к началу горбачевской перестройки время было упущено и кризис системы перешел в критическую стадию. Естественно имел место и кадровый кризис в руководстве страной, бездарно прохлопанная пятилетка пышных похорон, когда страной руководили полутрупы. естественно не до каких реформ при таком руководстве из реанимации руки и не могли дойти.
          Отредактировано: Dron~12:35 05.04.13
          #321027 ↑