НАТОвские гранатомёты крепить проблематично будет, поскольку у них длина больше.

О чем речь? Как _длина_ гранатомета мешает его укрепить из-за _расстояния между газоотводной трубкой и стволом_. Поясните плз.

А что законы физики уже перестали действовать?

Закон созранения импульса как раз нам и говорит, что дульный тормоз снижает отдачу, но вот ЧСХ, компенсатор, зараза, он вообще-то не только гашения отдачи, он для компенсации увода ствола вследствие нескомпенсированного опрокидывающего момента.

Эффективная дальность стрельбы патроном 5,45мм не более 600метров. К тому же прицельная дальность стрельбы с диоптром всегда будет выше.

Тьфу, сотона. Не путайте прицельную дальность с эффективной - это во-первых. Прицельная дальность обычно устанавливается выше эффективной дальности оружия. (Иногда значительно выше, как, например, у магазинных винтовок времен ПМВ). Иногда существенно меньше (как у "Клерона"). У нас прицельная дальность _традиционно_ устанавливается примерно равной эффективной дальности сосредоточенного (подразделением) огня. И в этом есть сакральный смысл, поразить цель типа "пулемет" или "отступающая пехота" на дальности over 600 м огнем отделения автоматчиков - вполне реализуемая задача. Но если у всех прицел будет размечен на 600 м, а не на 800 - вероятность поражения цели (и так малая) упадет еще больше, возможно, в разы.

Вот современный автомат.

"Бушмастер" ACR одноклассник с АК-12, по сути, и идеология создания в общем-то одна: модификация хорошо зарекомендовавшего себя образца 30-летней давности. Так что пример (кроме модульности, которая есть палка о 2-х началах) несколько не в кассу.