MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 февраля 13
72
stasik Блог пользователя stasik

Россия показала, на что способна

 
 
  Выставка IDEX-2013 в Абу-Даби  

Международная выставка вооружения и военной техники IDEX-2013 выявила интересные тенденции и, наверное, даст пищу для размышлений тем, кто занимается анализом и стратегией международной торговли предметами военного назначения.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара shpavel24.02.13 12:53:07
    "Система, называемая странным именем PAPV, способна самостоятельно выявлять в радиусе полутора километров все оптические приборы противника, в частности, снайперские прицелы, бинокли и оптику, устанавливаемую на бронетехнике. При необходимости вся она уничтожается мощным лазерным импульсом" Наверно не уничтожается, а временно выводится из строя, пока луч в нее светит? Не?
    #289103 ↑
    • 0
      Нет аватара aik24.02.13 14:45:15
      Не. По непроверенным слухам, любители позырить на лазерный луч через оптику вполне могут вывести из строя гляделки и электронные и биологические.
      #289125 ↑
      • 0
        Izon Izon24.02.13 19:54:11
        У нас препод был на полигоне после испытаний этой штуки. Рассказывал, что там зайцев слепых полно было, и они плохо ориентировались - некоторых можно было руками ловить.
        #289252 ↑
      • 0
        Нет аватара guest25.02.13 12:44:38
        Ослепляющее лазерное оружие запрещено же.
        #289612 ↑
        • 0
          Нет аватара guest26.02.13 06:48:00
          идет бой, бегает Данила по окопу и кричит: - перестаньте, что вы делаете, там же люди!!!
          #290188 ↑
          • 0
            Нет аватара guest26.02.13 10:15:51
            Ты смешной фантазер, Андрей. Есть Протокол по Слепящему Лазерному Оружию от 95ого года. Россия - среди подписантов этого договора, согласно которому разработка и использование вооружений, имеющих среди своих боевых функций перманентное ослепление противника, запрещены (датчики слепить можно, людей нет). Ты что, намекаешь, что Россия не соблюдает подписанные договоры? С тобой в порядке все?
            #290237 ↑
            • 0
              Нет аватара guest26.02.13 10:23:09
              Я намекаю: 1. Это боевой спец.средства или погулять вышли? 2. Сильный устанавливает правила!
              #290240 ↑
              • 0
                Нет аватара guest26.02.13 19:16:16
                Боевые спецсредства подчиняются подписанным применяющим их государством договорам. Во всяком случае, до тех пор, пока нет полномасштабной войны, и есть желание, чтобы их не применял противник. Сильный держит слово.
                #290731 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest27.02.13 04:14:30
                  Сильный держит слово.
                  это вы романтической литературы начитались
                  #291101 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest27.02.13 21:01:39
                    Ну такая уж у России романтическая история.
                    #291748 ↑
                • 0
                  Нет аватара Mikamoon27.02.13 20:57:51
                  Это не то ли слово про белый фосфор?
                  #291744 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest27.02.13 21:01:59
                    И про белый фосфор, и про кластерные боеприпасы, и много про что еще.
                    #291749 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Mikamoon27.02.13 23:38:56
                      А чё "реальные пацаны" слово не держють?
                      #291907 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest28.02.13 00:09:03
                        Давайте еще жидов в печках жечь, или там всех граждан не нравящегося нам происхождения в концлагеря отправим. А что там, Светочам Культуры можно ж.
                        #291922 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Mikamoon28.02.13 10:58:57
                          Кто с мечом к нам придёт... На войне не бывает правил. Вон исчадия добра повсеместно нарушают договора и конвенции. Т.е. убить наглухо можно, а зрение попортить ни-ни...     По мне хоть вся армия супостата ослепнет, лишь бы у нас потерь не было. А в данном контексте всё по-честному: из строя оптика выходит, а глазки врагам при этом надо закрывать.    
                          Отредактировано: Mikamoon~11:00 28.02.13
                          #292153 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest28.02.13 18:24:03
                            На глобальной войне не бывает правил. Но глобальной войны и не будет. А на тех войнах, что будут - типа войны трех восьмерок, - как раз очень важно выглядеть джентльменами в белых перчатках. Ну вот как-то так, да. Большинство договоров нацелены против оружия, которое не трупы производит, а инвалидов. Лазерные устройства, слепящие сенсоры, разрешены. А вот "любители позырить на лазерный луч через оптику вполне могут вывести из строя гляделки и электронные и биологические" - против подписанных нами договоров.
                            #292740 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Mikamoon28.02.13 20:53:26
                              Ещё раз повторю, воюя по правилам умрёшь. И по барабану какие гляделки попортят враги. Главное чтобы побольше. Т.е. снайперу убивать можно, а глаз ему выколоть нельзя? Тогда тебе нужно хоть разок под снайперским огнём побывать, кровью умыться, своей и боевых друзей своих. Тогда по другому петь будешь. А инвалидов любое оружие производит. Только никак его не запретят. И даже не пытаются. На том и закончим этот бесполезный флейм. Потому что тем кто в Абу-Даби выставлялся, всё таки виднее. Да и с тобой проконсультироваться, опять же, они забыли. Печалька.
                              #292859 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest28.02.13 23:00:46
                                Как-то уже сто лет почти нации, связавшие себя договорами об ограничении использования определенных вооружений, не умирают. Остальной диванобрутальный флейм оставляю без комментариев за их очевидностью.
                                #292974 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Mikamoon01.03.13 10:15:40
                                  Только эти нации не особо себя ограничивают.
                                  #293194 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest01.03.13 20:48:01
                                    Эти нации во многом потому и стали великими (или сколько-нибудь вообще заметными), что хитрецы и подлецы.
                                    #293740 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn24.02.13 14:57:07
      А это уж смотря по наличию противолазерной защиты. Если защиты нет или она недостаточна - то матрицу телекамеры сожжет перманентно, почему бы и нет. Глаза выжигает тоже перманентно (отчего "ослепляющее" оружие запрещено какой-то конвенцией, но запрет повсеместно обходят, заявляя, что устройство создано для "уничтожения оптики"). И "неимеетаналоговвмире" опять зря вставили - на западе подобные системы давно есть. Даже на Абрамсе такая стояла, сейчас вроде убрали, потому как имела дурную привычку ослеплять своих же солдат. Китайцы на свои танки, по некоторым данным, вообще массово ставят. Ах да, еще название надо бы правильно писать - не PAPV, а ПАПВ.    
      http://www.npov...eniem_0_39.html
      #289128 ↑
      • 0
        Нет аватара shpavel24.02.13 15:00:25
        "является является нелетальным средством противодействия" - приделать на пулемет с системой автоматического наведения по данным от ПАПВ и станет вполне летальным
        #289131 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn24.02.13 15:48:09
          Ну, для этого можно использовать и более простые и компактные системы, чем ПАПВ. Приборы для обнаружения оптики уже существуют как отдельно, так и в виде приставок к биноклям и прицелам. Луч-1М:
          Антиснайпер:
          Кстати, точно так же обнаруживаются скрытые микровидеокамеры. Есть особый класс приборов, предназначенный именно для этого... А вот лазерная система не для обнаружения, а для "подавления" оптики "Паук":
          И т.д. - на сайте БНТИ можно покопаться, там почти все можно найти. http://www.bnti....asp?tbl=02.21.
          Отредактировано: icyborn~15:49 24.02.13
          #289139 ↑
      • 0
        Нет аватара guest24.02.13 15:51:45
        Немецкая МБДА сделала нечто подобное, но одна из функций - сжигает летящие минометные мины http://www.esdp...-weapon-system/ если присмотреться внимательно в правый нижний угол фото, то можно увидеть следы IPG Photonics, глядишь и у нас что-то подобное соберут...
        Отредактировано: Василий Пупкин~15:52 24.02.13
        #289142 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn24.02.13 16:21:13
          Это уже система другого класса. Это высокоэнергетическое лазерное оружие. И к тому же, лишь в экспериментальной стадии.
          #289153 ↑
        • 0
          Нет аватара guest26.02.13 00:13:17
          Я бы не относился столь восторженно к лазерным игрушкам. В этом цикле статей рассказано о массе нюансов, связанных с лазерным оружием: 1, 2, 3. Пока что удел лучевого оружия - жечь глаза и тонкую электронику или наводить настоящее оружие.
          #290128 ↑