MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 февраля 39
57

Впервые на IDEX-2013 КБП рекламирует многоцелевой ракетный комплекс дальнего действия «Корнет-ЭМ»

ЦАМТО, 18 февраля. ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» на выставке IDEX-2013 в составе экспозиций «Ростех» представило в макетах, моделях и на стендах разработки по всем основным направлениям деятельности КБП, сообщила пресс-служба предприятия.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: armstrade.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара apostol20.02.13 21:29:53
    Т.е. уже заложено отставание.
    Вот тут то вы ошибаетесь.    Вы не забывайте про диаметр ракеты. А так же не забывайте о том, что у у Скифа в отличии от Корнета, боевая часть тандемная.
    По дальности - на базовый Корнет тянет. Но Корнет-ЭМ - уже до 8-10 км (в зависимости от типа ракеты), причем в тех же габаритах. Ночью тепловизионный прицел позволяет стрелять до 4,5 км.
    Ну и что? У Каракала тоже 4,5км ночью. Говорю вам ещё раз, что конкуренция серьёзная. А вот и немного о комплексе шершень.
    Высокая вероятность поражения целей и точность стрельбы на всех дальностях действия комплекса, благодаря использованию помехозащищенной лазерной системы наведения с высокоэнергетическим потенциалом оптико-электронного канала ракеты. Возможность поражения целей с низкой термоконтрастностью, за счет использования управляемой ракеты, таких как ДОТ, ДЗОТ, огневая точка в многоэтажном здании. Наведение ракеты на цель с закрытых позиций и из укрытий, что значительно снижает риск поражения оператора ответным огневым ударом противника и существенно снимает психофизическое воздействие на него. Удаленный пульт управления выносится на расстояние до 100 м от пусковой установки при использовании проводного канала связи и до 300 м при беспроводном управлении (на сегодняшний день функция беспроводного дистанционного управления реализовано только в ПТРК «Шершень»). Возможность ведения стрельбы в режиме «с превышением» — основной режим при дальности до цели более 1500 м. В данном режиме управляющее излучение от прибора наведения направлено выше цели, что исключает для неё возможность обнаружения атаки до последнего момента — выхода ракеты на линию визирования. Выход на линию визирования происходит менее чем за секунду до поражения. Прибор наведения комплекса ПН-С на сегодняшний день является единственным прибором наведения ПТРК, имеющим встроенный лазерный дальномер, что обеспечивает быстроту и точность наведения. Кроме того, ПН-С может быть использован в качестве автономного средства разведки и целеуказания (обеспечивается измерение дальностей до 9 км с погрешностью 5 м), а также для управления противотанковыми ракетами, наводимыми по лучу лазера, и выстреливаемыми не только из пускового контейнера, но из артиллерийского орудия или танковой пушки. Возможность управления ракетой после пуска, в том числе, перенацеливание её на более важную или опасную цель. Возможность использования в составе универсальных боевых модулей с 1-им, 2-мя или 4-мя огневыми каналами, устанавливаемых на различные колесные и гусеничные шасси, речные, морские суда, унифицированных между собой по ракете, прибору наведения и пульту дистанционного управления без дополнительной доработки последних. Использование современной энергосберегающей системы питания, обеспечивающей не менее пяти часов непрерывного автономного функционирования. Наличие режима «автоматического сопровождения», фактически дающее возможность реализовать принцип «выстрелил — забыл». Возможность управления с одного пульта управления несколькими пусковыми установками и/или боевыми модулями (всего до четырёх единиц. Малый вес, простота применения, малое время обучения оператора (присутствует компьютерный тренажер). Возможность действия комплекса (нескольких комплексов) в составе единой системы управления с автоматизацией процесса разведки, целеуказания и целераспределения. Конкурентоспособная стоимость комплекса.
    Семейство одно. Скиф, Стугна-П, Шершень и Каракал. Что-то подобное на западе есть?
    • 0
      Нет аватара icyborn20.02.13 23:02:05
      Вы не забывайте про диаметр ракеты.
      Ну так и делали бы сразу больше.
      А так же не забывайте о том, что у у Скифа в отличии от Корнета, боевая часть тандемная.
      Да ну?     Корнет:
      Корнет-ЭМ:
      Ну и что? У Каракала тоже 4,5км ночью.
      Так 3 км - это из Вашей же таблички по Каракалу.
      Высокая вероятность поражения целей и точность стрельбы на всех дальностях действия комплекса, благодаря использованию помехозащищенной лазерной системы наведения с высокоэнергетическим потенциалом оптико-электронного канала ракеты. Возможность поражения целей с низкой термоконтрастностью, за счет использования управляемой ракеты, таких как ДОТ, ДЗОТ, огневая точка в многоэтажном здании. Возможность ведения стрельбы в режиме «с превышением» — основной режим при дальности до цели более 1500 м. В данном режиме управляющее излучение от прибора наведения направлено выше цели, что исключает для неё возможность обнаружения атаки до последнего момента — выхода ракеты на линию визирования. Выход на линию визирования происходит менее чем за секунду до поражения.
      У меня прямо дежа-вю. Это я уже читал в описании "Корнета".
      Возможность использования в составе универсальных боевых модулей с 1-им, 2-мя или 4-мя огневыми каналами
      Кто-то канальность с числом ракет на ПУ путает. В Вики то же самое написано. Но фотографии этого не подтверждают. Лазерная система наведения - такое дело: там для того чтобы иметь два канала, нужно два прицела и два лазера. Причем механически независимых. Иначе никак. А у Шершеня-D этого нет.
      Семейство одно. Скиф, Стугна-П, Шершень и Каракал. Что-то подобное на западе есть?
      Спайк же. Он не лазерный, правда. Но лазерные сейчас, наверное, только ленивый не делает.
      • 0
        Нет аватара apostol21.02.13 06:23:53
        Ну так и делали бы сразу больше.
        Зачем? Ведь чем шире линейка, тем лучше.   
        Так 3 км - это из Вашей же таблички по Каракалу.
        Так почитайте в википедии о том, какая там дальность.
        Кто-то канальность с числом ракет на ПУ путает. В Вики то же самое написано. Но фотографии этого не подтверждают. Лазерная система наведения - такое дело: там для того чтобы иметь два канала, нужно два прицела и два лазера. Причем механически независимых. Иначе никак. А у Шершеня-D этого нет.
        А причём тут Шершень-D? Есть ещё Шершень-Q или иными словами Каракал.
        Спайк же. Он не лазерный, правда. Но лазерные сейчас, наверное, только ленивый не делает.
        А не подскажите, Спайк уже является дистанционно управляемым ПТРК? Это когда оператор сидит в укрытии и лупит по танкам или другим объектам. Я вот что-то о таких не слышал. На счёт Спайка. Мне вот нравится такой вариант.
        А вот и его украинский конкурент.
        Как видите, но КБ "Луч" пытается не отставать от других, и предлагает различные вариант ПТРК. Почему бы России не последовать тому же примеру? Ну, а то, что сейчас на постсоветском пространстве ПТРК делает не только Россия, то на мой взгляд это совершенно нормальная вещь.
        • 0
          Нет аватара icyborn23.02.13 13:37:51
          Зачем? Ведь чем шире линейка, тем лучше.
          Линейка, в которой лишь одна ракета отвечает современным требованиям по бронепробиваемости?
          А причём тут Шершень-D? Есть ещё Шершень-Q или иными словами Каракал.
          Из Вики:
          Количество огневых каналов 1 — «Шершень» 2 — «Шершень-D» 4 — «Шершень-Q»
          С "Каракалом" та же история - чтобы иметь 4 (!) канала ему нужно 4 отдельных прицела и 4 отдельных лазера. При чем все они должны быть полностью независимыми друг от друга. На фотографиях ничего подобного не наблюдается.
          Корнет-ЭМ на "Тигре" - тот да, двухканальный. Два независимых прицельных блока в наличии. А 4-х канальную лазерную систему наведения ракет, НЯЗ, еще никто в мире не создавал.    
          А не подскажите, Спайк уже является дистанционно управляемым ПТРК? Это когда оператор сидит в укрытии и лупит по танкам или другим объектам.
          Э... Не то чтобы дистанционно управляемым, но именно "оператор сидит в укрытии и лупит по танкам". Изображение с ракеты передается через оптоволоконный кабель оператору и он может перенацеливать ракету в полете. А вообще-то если нужны непременно ПТРК с дистанционным управлением, то можно вспомнить еще древнюю "Малютку".
          На счёт Спайка. Мне вот нравится такой вариант.
          Но он же чисто противопехотный.
          Как видите, но КБ "Луч" пытается не отставать от других, и предлагает различные вариант ПТРК. Почему бы России не последовать тому же примеру?
          В России тоже делают очень разные ПТРК.     Например, Метис-М1. Вышеупомянутый ПТРК "Корсар" конкурент не Мини-Спайку, а скорее раннему "Метису". Современная модификация "М1" имеет б/п за ДЗ 900-950 мм против 550 у "Корсара".
          • 0
            Нет аватара apostol23.02.13 14:15:51
            Линейка, в которой лишь одна ракета отвечает современным требованиям по бронепробиваемости?
            А вы уверены, что одна ракета?
            Э... Не то чтобы дистанционно управляемым, но именно "оператор сидит в укрытии и лупит по танкам". Изображение с ракеты передается через оптоволоконный кабель оператору и он может перенацеливать ракету в полете.
            Дистанционное управление, это когда ПТРК удалено от оператора на определённое расстояние, где располагается оператор.
            Но он же чисто противопехотный.
            Вы в этом уверены?
            Например, Метис-М1. Вышеупомянутый ПТРК "Корсар" конкурент не Мини-Спайку, а скорее раннему "Метису". Современная модификация "М1" имеет б/п за ДЗ 900-950 мм против 550 у "Корсара".
            Вот не надо глупости говорить.     Смотрите на диаметр ракеты для начала, а так же на массу комплекса. А вести огонь с плеча из Метиса не представляется возможным.
            • 0
              Нет аватара icyborn23.02.13 15:33:54
              А вы уверены, что одна ракета?
              Не уверен, что даже одна. Про Б-2М (152 мм) упоминается лишь в Вики и на видеопрезентации (с которой, собственно, информация для Вики и взята). Хотелось увидеть бы хотя бы картинку с выставки.
              Дистанционное управление, это когда ПТРК удалено от оператора на определённое расстояние, где располагается оператор.
              В итоге эффект тот же, хотя и достигнут другими средствами.
              Вы в этом уверены?
              Разумеется. http://www.defe...mini_spike.html
              Вот не надо глупости говорить.     Смотрите на диаметр ракеты для начала, а так же на массу комплекса. А вести огонь с плеча из Метиса не представляется возможным.
              ПТРК Корсар - 107 мм. Метис - 93 мм, Метис-М1 - 130 мм. Вес ПТРК Метис с ракетой - 16,5 кг. Метис-М1 с ракетой, но без тепловизора - 23,3 кг, с тепловизором - 29,8 кг. Вес ПТРК Корсар - 18 кг - даже больше, чем у оригинального Метиса. Б/п Метиса (без "-М1") - 500-550 мм, что соответствует б/п Корсара, но ракета Корсара в ТПК весит 13,5 кг - почти столько же, сколько и ракета "Метиса-М1" (13,8 кг), которая имеет б/п 900-950 мм. Ракета Метиса же весит всего 6,3 кг. Ракеты и ПУ Метиса и Метиса-М1 - взаимозаменяемы. ПТРК Метис создавался именно с учетом возможности стрелять как с треноги, так и с плеча. Итого: нужен малый вес - используем ракету Метиса, нужна высокая б/п и дальность - юзаем ракету от Метиса-М1.
              • 0
                Нет аватара apostol23.02.13 16:30:51
                Не уверен, что даже одна. Про Б-2М (152 мм) упоминается лишь в Вики и на видеопрезентации (с которой, собственно, информация для Вики и взята). Хотелось увидеть бы хотя бы картинку с выставки.
                Всему своё время.
                В итоге эффект тот же, хотя и достигнут другими средствами.
                Сюжет для начала посмотрите.   
                ПТРК Корсар - 107 мм. Метис - 93 мм, Метис-М1 - 130 мм. Вес ПТРК Метис с ракетой - 16,5 кг. Метис-М1 с ракетой, но без тепловизора - 23,3 кг, с тепловизором - 29,8 кг. Вес ПТРК Корсар - 18 кг - даже больше, чем у оригинального Метиса. Б/п Метиса (без "-М1") - 500-550 мм, что соответствует б/п Корсара, но ракета Корсара в ТПК весит 13,5 кг - почти столько же, сколько и ракета "Метиса-М1" (13,8 кг), которая имеет б/п 900-950 мм. Ракета Метиса же весит всего 6,3 кг. Ракеты и ПУ Метиса и Метиса-М1 - взаимозаменяемы. А всё ли вы тут указали? Длина ТПК У Метиса какая? А у Корсара какая? Дальность полёта тоже надо учитывать.Ну и конечно же систему наведения. ПТРК Метис создавался именно с учетом возможности стрелять как с треноги, так и с плеча. Итого: нужен малый вес - используем ракету Метиса, нужна высокая б/п и дальность - юзаем ракету от Метиса-М1.
                Отредактировано: apostol~16:31 23.02.13
                • 0
                  Нет аватара icyborn24.02.13 15:26:45
                  Сюжет для начала посмотрите.
                  Я его уже видел.
                  А всё ли вы тут указали? Длина ТПК У Метиса какая? А у Корсара какая?
                  Метис - 784 мм, Метис-М1 - 980 мм, Корсар - 1160 мм.
                  Дальность полёта тоже надо учитывать.
                  Да, у Корсара она на 500 м дальше, чем у Метиса-М1 при почти одинаковом весе ракеты и менее мощной БЧ. Но мне как-то сомнительно, что на комплексе, который предназначен только для стрельбы с плеча удастся реализовать точную стрельбу на максимальную дальность. На Метисе-то не зря вертушки для точной наводки предусмотрены.    
                  Ну и конечно же систему наведения.
                  А что с системой наведения Метиса не так, по сравнению с Корсаром?