Не все так просто.

Закон об ЦБ: Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях: - истечения срока полномочий - невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии - подачи личного заявления об отставке - совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда - нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России - представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе... Как видите, никаких с "утратой доверия" к примеру. Единственное что раз в 4 года он может попытаться нанять другого, если дума пропустит. Вот новость 13 летней давности: http://www.komm...t.ru/doc/160309 Путин захотел тогда изменить закон об ЦБ и сделать его подконтрольным. Дума проголосовала против. В итоге Путин послал туда Козлова провести проверки, напомню что Козлов в итоге почти сразу же получил пулю в голову. Дело не стали расследовать пристально, зато ставка рефинансирования ЦБ упала за год более чем в два раза, до 25% (это от нее отталкиваются банки когда выдают кредиты, а значит как работает бизнес и какая в стране инфляция). Тоже самое он вносил с следующим уже думским созывом, в 2003 году - и тоже не получилось. В итоге он создал ВЭБ который отдельным указом Путина не подчиняется ЦБ (нонсенс), кубышки в виде разных стабфондов куда часть денег от нефти попадает напрямую минуя ЦБ (опять же черед отдельные указы лично Путина), а сейчас создает Росфинагентсво. Так может все же ЦБ не так уж и подконтролен?