MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: takie.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Hasky Hasky11.02.13 02:32:10
    всегда преподавали историю до 17-го года вполне достойно
    Я тоже учился в СССР. Но про тот мятеж на Сенатской площади говорили как про благо, а ныне это событие преподносят как антигосударственный мятеж, коим он по сути и являлся. Своего рода белоленточные 18 века.
    #278893 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B11.02.13 10:16:21
      Вопрос с ними неоднозначный. ИМХО трактовать надо так: в Российском обществе тогда назрели перемены и идеи декабристов об отмене крепостного права и принятии конституции, были очень необходимы т.к в Россий тогда полностью отсутсвовала система ответственности власти перед народом, современного состязательного суда тоже не было, кстати (да и вообще идея суда помещика против крестьянина была "космосом"). Другое дело, что у них не было единой программы и идеи в общем-то сходились только в том, что я написал выше и что бы было в итоге неизвестно.
      Своего рода белоленточные 18 века.
      Надеюсь это опечатка.
      Отредактировано: Eugene_B~10:18 11.02.13
      #279002 ↑
      • 0
        Hasky Hasky11.02.13 11:56:15
        Надеюсь это опечатка.
        Отнюдь. Попытка насильственного свержения власти, что это? Правильно, мятеж. А что делают с мятежниками? правильно - картечью прямой наводкой. Если ты о времени, то да, опечатка. 19 века. 1825 год. И еще, чисто "академический" вопрос, народ то, простой народ знал, что назрели перемены? понимал ли он хотя бы слово "конституция"?
        #279067 ↑
        • 0
          Нет аватара Eugene_B11.02.13 12:10:32
          народ то, простой народ знал, что назрели перемены
          У народа не было особой свободы выбора - не с чем сравнивать было, большинство дальше соседней деревни ничего не видели в жизни. Да и патриархальность жизненного уклада (как пример даже купеческие семьи жившие по "Домострою") не очень способствовало этому. Как не будет банальна фраза, но в ряде случаев народ осознанно понимал и принимал как должное свое неравенство по рождению с власть имущими. Тем более как показала дальнейшая практика, крепостное право все равно пришлось отменить, да и "самодержавие" перед своей кончиной пришло хотя бы к видимости парламентской монархии.
          Отредактировано: Eugene_B~12:15 11.02.13
          #279072 ↑
    • 0
      Нет аватара gurd12.02.13 00:28:58
      Вообще, разговор начался о 1-ой мировой войне.Я сейчас взял и посмотрел учебник "История России" Левандовского. Там ПМВ посвящён один параграф. Так же было и при СССР.Интерпретации,конечно,были другими.
      #279614 ↑