MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 февраля 44
24

На чьих костях строят новую Россию?

    Зеки так и не завершили Сахалинский тоннель, который должен был стать частью связывающей Японию и Россию железной дороги. Поэтому колбу с огнём Универсиады пришлось везти морем и, увы, шторм помешал паруснику «Седов» добраться до Владивостока.

Почему стройку прекратили со смертью Сталина — неизвестно. Однако факт остаётся фактом: проект закрыли почти на шестьдесят лет. Сейчас идея получила второе рождение. В этом году будут проведены проектные работы, а через несколько лет, если всё пойдёт по плану, железная дорога свяжет Сахалин с континентом.

Впрочем, в отличие от строек двадцатого века, основной упор в наши дни делается на гражданское строительство. Примерно раз в год в России проходит какое-нибудь мероприятие мирового уровня, к нему приурочивается строительство инфраструктуры и, под руководством Шувалова, который курирует у нас сейчас главные стройки страны, возводятся масштабные объекты.

В 2012 году во Владивостоке к саммиту АТЭС построили два очень важных для города моста, университет и ещё несколько десятков объектов помельче. В 2013 году строители массово заканчивают строить Казань, в которой будет проведена Универсиада. В 2014 году Шувалов со своей командой будет принимать дороги и стадионы в Сочи… Спасибо нашим политикам, мероприятиями уровня олимпиад и чемпионатов мира мы плотно загружены как минимум до конца десятилетия.

Есть мнение, будто всё это — мышиная возня по сравнению со временами СССР. Дескать, раньше были и Братская ГЭС и БАМ и много чего ещё — а сейчас одни только ларьки и курятники, безо всякого советского размаха… Что же, давайте посмотрим на великие стройки прошлого чуть пристальнее.



Вот, допустим, «Магнитка», крупнейший в России металлургический комбинат. Утвердили его проект в 1928 году, в 1929 начали строить, а в 1934 году был запущен первый сортовой прокатный стан «500». Строили в ритме подвига, не останавливаясь на зиму, с нарушением всех возможных норм безопасности, рабочих обучали прямо в процессе строительства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.enerprom.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    tm tm07.02.13 05:52:06
    Не на основании того, что "они нам не нравятся". Если мы говорим "у СССР было всего 10 лет, чтобы" - то мы, выходит, исключаем.
    Кто это "мы"? Лично я везде сравниваю первые 20 лет после Октябрьской революции с последними 20 годами нынешнего времени. По-моему все честно - дерьма на начальном этапе хватает и там и там.
    С другой стороны я принципиально чуть по-другому смотрю. Если оценивать деятельность, к примеру Сталина - то и смотреть надо на то время, когда именно он и правил и проводил активные меры.
    Такой подход имхо гораздо менее интересен, т.к. касается в первую очередь не страны, а т.н. "роли личности в истории". Но если очень хочется, то можно сравнить и так. Сталин встал во главе страны в апреле 1922-го, Путин - в начале 2000-го. Получаем сравнение периодов 1922-1934 и 2000-2012. Боюсь, что по темпам перемен мы и здесь не на коне окажемся...
    • 0
      Нет аватара pogrom497607.02.13 06:37:29
      Думаю, более дифференцированный подход более верен. Если взять к примеру, последние 5 лет и вывести тренд, если взять последние 10 лет и вывести тренд - он будет одним. При этом этот тренд нормально спрогнозирует будущий год. Если взять последние 15 лет, отложить две точки и провести линию - она уже не будет кореллировать с этим трендом. Соответственно - анализ, который ничего не дает спрогнозировать, считаю просто ненужным. Единственное, что удобно, если взять отрезок в 20 лет - это поныть. А, ну да. И возможно, показать какие-то мифические преимущества одного из вариантов. Хотя если отрезать первые 10 лет - окажется, что преимущества совсем у другого     И да, давайте сравним периоды 1922-1934 и 2000-2012. Можно и более поздние - но вы как-то заранее боитесь. А я допускаю что там будет что угодно, я не сравнивал именно эти периоды, не знаю. Может не бояться, а сначала факты привести, подтверждающие ваше мнение?
      • 0
        tm tm07.02.13 13:38:32
        И да, давайте сравним периоды 1922-1934 и 2000-2012.
        Давайте. Начать, я думаю, можно откуда-нибудь отсюда: http://istmat.info/node/21353
        Можно и более поздние - но вы как-то заранее боитесь.
        Более поздние, чем 2012-й взять, боюсь, будет затруднительно.     А вот более поздние, чем 20-30-е... Ну можно в принципе - вот здесь, например, буржуи клевещут про удвоение ВВП за семнадцать лет брежневского застоя. Как думаете, за оставшиеся четыре года мы успеем нагнать эти результаты?