MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 февраля 35
72

Новейшие бронеавтомобили "Тайфун-У" по защищенности превосходят имеющиеся в войсках БТРы и БМП

 

В 2013 году вооруженные силы получат первую опытно-промышленную партию тактических защищенных автомобилей многоцелевого назначения "Тайфун-У". Они должны быть задействованы в государственных и войсковых испытаниях

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    ups ups05.02.13 14:46:55
    А вот про если бы и ка бы, у тех парней и их друзей надо спросить, кто в Чечне и не только на фугасах подрывался. Я думаю, они ответили бы однозначно.
    • 0
      Гвардеец Гвардеец05.02.13 14:59:07
      ВЫ хотите сказать что сие создание защитит, от гранатомёта? не думаю, крупнокалиберный пулемёт максимум, а чтоб не напороться на фугас, коий вы предлагаете как аргумент, впереди должна идти техника оборудованная тралами и иными средствами, и колонна должна находится на марше под соответствующий прикрытием, как наземной так и с воздуха, в своё время в чечне нашу колонну и танки не спасли, по одной причине , что у онных отсутствовал заряд в динамической защите
      Отредактировано: Gwardeec~15:00 05.02.13
      • 0
        ups ups05.02.13 15:02:06
        А БМП защишено от гранатомета, не гоняите пустое. Машина реально нужная. Или Вы считаете, что бойцы не достоины защиты на марше.
        • 0
          Нет аватара Prostotak05.02.13 15:20:55
          А БМП защишено от гранатомета,
          каким образом?
          бойцы не достоины защиты на марше.
          от аборигенов разве что... MRAP-возилка именно для этого и заточена.
          Отредактировано: Prostotak~15:24 05.02.13
          • 0
            ups ups05.02.13 15:24:12
            Да не каким     про это я и написал, только танк выдерживает удар гранатомета, при включении всей защиты.
            • 0
              Нет аватара Prostotak05.02.13 15:37:14
              вот и ладненько.. просто непонятны слишком большие ожидания, возлагаемые на MRAP-возилки, есть много вариантов, когда такая возилка наоборот снижает живучесть ее десанта. А при встрече даже с БТР противника от нее останется дымящийся бронированный разваленный остов.
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov05.02.13 15:42:00
                А если попадет в эпицентр ядерного взрыва, то вообще расплавится     Хватит уже дурью маяться. У всего есть свои задачи и MRAP с БМП настолько же коррект, как сравнивать судно снабжения с тяжелым крейсером    
                • 0
                  ups ups05.02.13 15:43:01
                      вот об этом я и говорил.
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец05.02.13 17:07:52
                    Если б вы были внимательны, то ещё в первом моём посте узрели что у них разные функции, и то что журналист наплёл, пусть останется на его совести
                • 0
                  Нет аватара Prostotak05.02.13 15:44:47
                     согласен.. хватит   
            • 0
              Нет аватара icyborn05.02.13 22:22:07
              Ну, я не был бы столь категоричен. Если посмотреть последние разработкии НИИ Стали - у них уже есть комплекты динамической защиты, которые дают возможность даже обычной БМП-2 выдержать попадание тандемной кумулятивной гранаты. И это еще не касаясь КАЗ. В некоторых странах, кстати, на MRAPы уже НДЗ навешивают. Правда, скорее на уровне концепта - в реале по Афгану все больше примитивнейшие решетки юзают, известные еще со времен ВМВ.
              • 0
                ups ups05.02.13 22:56:21
                Ну я тоже слышал, что сейчас разработаны комплексы которые можно ставить почти на любую технику. Но я говорил о том , что есть в наличии и реально.