MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 февраля 18
35

"Викрамадитью" отремонтировали


Северодвинское судостроительное предприятие "Севмаш" завершило ремонт авианосца "Викрамадитья" (бывший "Адмирал Горшков"), сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в Главном штабе ВМФ России. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER01.02.13 23:24:27
    "Интерфакс" перенимает опыт у "Известий"?
    В чём сомнения?
    • 0
      Северодвинское судостроительное предприятие "Севмаш" завершило ремонт авианосца "Викрамадитья" (бывший "Адмирал Горшков"), сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в Главном штабе ВМФ России
      - видимо, в этой фразе. Вот только один маленький нюанс - в отличие от "Известий", "Интерфакс" никогда пустобрёхом не был   
      Отредактировано: Dmitry Shapkin~23:29 01.02.13
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI02.02.13 08:01:09
        Как это не был? Вот пример не очень свежей утки. Просто там подобное появлялось редко, в отличии от "Ведомостей" и сейчас-"Известий".
        • 0
          Нет аватара WriteThrough02.02.13 09:34:15
          Так сомнения по поводу "Викра... тьфу     "Викрадаматьего" откуда?
        • 0
          Будьте добры, поясните и докажите, что это утка. И пример уток из "Ведомостей" - в студию. Если уж вы позволяете обвинять во лжи одно из авторитетнейших российских изданий, хотелось бы услышать РЕАЛЬНЫЕ доказательства. А не трёп, который обычно мы от вас слышим    
          Отредактировано: Dmitry Shapkin~21:12 02.02.13
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI04.02.13 20:18:15
            Будьте добры, поясните и докажите, что это утка.
            Хотя бы по той причине, что военные в кои-то годы соизволили опубликовать опровержение
            И пример уток из "Ведомостей" - в студию.
            Да та же недавняя утка про отказ от "Мистралей"-их рук дело.
            Если уж вы позволяете обвинять во лжи одно из авторитетнейших российских изданий, хотелось бы услышать РЕАЛЬНЫЕ доказательства.
            У меня аж рукопожометр зашкалил. Я понимаю, когда комми защищают высеры от "Известий", но защищать один из бастионов либерастии в России, к тому же принадлежащий с момента основания иностранному агенту-это уму не постижимо.
            • 0
              Нет аватара Dron06.02.13 13:09:48
              Да уж, Ваш диалог с г-ном Шапкиным просто сюрреализм какой-то! Сплошное Зазеркалье! Поставил Вам +
              • 0
                Да уж, Ваш диалог с г-ном Шапкиным просто сюрреализм какой-то! Сплошное Зазеркалье! Поставил Вам +
                - да я вроде бы всё ясно изложил     Зазеркалье - это где-то, видимо, в Калгари, что ли...   
                • 0
                  Нет аватара Dron06.02.13 13:51:32
                  Ну действительно выглядело необычно. Ведомости - орган глубоко враждебный России, Вы человек явно пророссийский, чего никак не скажешь про МИГа, тем не менее Вы защищаете Ведомости, а он их яростно обвиняет!
                  • 0
                    Понимаете, по поводу враждебности "Ведомостей" я спорить не буду - никогда не было дела до этой стороны издания. Но тут-то речь не о политической ангажированности газеты, а о правдивости фактов, ею излагаемых! Именно это я пытался объяснить Мигу. В том, что издание лжёт, он меня не убедил. Также, как и в том, что лжёт Интерфакс, который, кстати, является государственным информагентством. Просто в своё время, работая на одном из экономических каналов, руководство которого как бы никакого отношения к либеральным кругам не имеет, часто брал для своих материалов и сюжетов информацию из Коммерсанта и Ведомостей, ибо эти издания, кто бы ни был у их руля, являются одними из самых авторитетных в бизнес-сообществе СМИ. Об этом вам любой экономический обозреватель скажет. Если честно, я ни разу не ловил их на лжи.
                    Отредактировано: Дмитрий Шапкин~14:51 06.02.13
                    • 0
                      Нет аватара Dron06.02.13 14:58:08
                      Ну, поскольку Вы профессионал, Вам безусловно видней, однако хотелось бы заметить, что не только факты, но и подача этого факта играет большую роль. Ведомости, как и большинство аналогичных СМИ ( РБК например) любой факт подают в явно антироссийском стиле, действуя различными акцентами, полутонами, и фальшивыми сожалениями. Я не могу обвинить их в непрофессионализме, но в антироссийской направленности - свободно!
                      • 0
                        Да, русофобов у нас в СМИ - куча! Когда я рассказываю своим друзьям о сайте "Сделано у нас", они искренне удивляются, что у нас далеко не всё так плохо, как пишут СМИ. А ещё они спрашивают - мол, а почему же никто им рот-то не заткнёт? И вот тут я не знаю, что ответить... Ведь они совершенно правы - нужна нам ЦЕНЗУРА. Обязательно нужна! Более того - нужен чёткий и жёсткий контроль за действиями СМИ. Правда, если это будет - а это, думаю, в ближайшие годы обязательно будет - вой либероиды поднимут на весь мир     Кстати, на РБК я тоже работал совсем недавно. Не любят там Россию, что и говорить... Более того - любят поливать её грязью с особым насаждением. Собственно, это и стало причиной моего оттуда ухода    
                        • 0
                          Нет аватара Dron06.02.13 15:17:04
                          Вот совершенно с Вами согласен! На мой взгляд толерантность правительства дошла уже до того, что зачастую русофобы вовсю резвятся даже на государственный ресурсах! Один позднер чего стоит, да таких легион! В лучшем случае звучат оправдание ( что заведомо проигрышно), полностью отсу4тствует наступательный тренд со стороны государственных СМИ! Это же в корне не верно! Полностью отсутствует мочилово идеологических врагов, а ведь зря! Там сейчас столько негативного материала можно накропать не сходя с места, что любо-дорого! Так ведь нет! Ну почему так?   
                          Отредактировано: Dron~15:30 06.02.13
                          • 0
                            Думаю, мочилово этих товарищей уже не за горами     И мы совсем скоро можем увидеть его первые плоды. Госструктуры, которые этими вещами занимаются, свой хлеб тоже не зря едят - работа идёт. Просто она никем не афишируется. Думаю, это правильно. И в скором будущем с журналистского олимпа сойдут многие столпы и топ-менеджеры либероидных и пролибероидных СМИ. А некоторые, кто не успеет удрать за границу, могут и сесть надооолго    
                            • 0
                              Нет аватара Dron06.02.13 15:28:14
                              Фух! Отлегло!! Спасибо Вам за эту информацию!
            • 0
              Хотя бы по той причине, что военные в кои-то годы соизволили опубликовать опровержение
              - военные? Газета.ру что ли - военные? Вы уж определитесь, кто и что писал   
              Да та же недавняя утка про отказ от "Мистралей"- их рук дело
              - бред не пишите. Об этом уж 55 раз сказано и подтверждено, что в России "Мистрали" строить не будут! ПОКА, по крайней мере.
              У меня аж рукопожометр зашкалил. Я понимаю, когда комми защищают высеры от "Известий", но защищать один из бастионов либерастии в России, к тому же принадлежащий с момента основания иностранному агенту-это уму не постижимо
              - что-что у вас зашкалило?     Если честно, я не особо интересовался, кому принадлежат "Ведомости". как-то не было нужды. Но, как коллега ребят, которые там работают, всегда весьма щепетильно относился к фактам статей, многократно проверяя данные. Так вот, могу вам со всей ответственностью сказать, что "Ведомости" непроверенными фактами НИКОГДА не грешили    Ибо как только такое будет, человек, написавший такую пургу, сразу будет уволен с работы. Ибо газете рейтинг балабола ни к чему - не тот формат, всё-таки "Ведомости" - очень серьёзное бизнес-издание. И рейтинг свой портить им совсем не с руки.