MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 января 21
93

Россия работает над ядерным двигателем для ракет

Безопасный способ использования ядерной энергии в космосе изобретен в России. Ведутся работы по созданию на его основе ядерной установки, сообщил генеральный директор Государственного научного центра РФ «Исследовательский центр имени Келдыша» академик Анатолий Коротеев.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара lamin30.01.13 22:27:42
    Какая вода? Ксенон там. Ионники на нем работают. Там много чего намешано, атомный вес, энергия ионизации, осаждение на корпусе, деградация электродов. Ксенон отныне и вовек. На самом деле два девайса делают. и к ЯРД на картинке никакого отношения. 1. Реактор с турбинным генератором. До этого было на термоэлктрических эффектах в основном, с турбиной только один спутник летал. Реально только турбомашинная установка позволяет в минимальном весе выдать МЕГАВАТТ. Еще новинка - капельные радиаторы. Проблема с отводом тепла в космосе большая (только излучением) большие радиаторы съедали весь выигрыш. А сейчас решили масло-теплоноситель второго контура лить каплями через форсунки прямо в космос, а потом - собирать охлажденные капли на другом конце струи. Вот не знаю кому как, а мне очень нравится - радиатор с корпусом из теплоносителя или вообще без корпуса! 2. Электроракетные двигатели. Которые для полетной а не корректировочной тяги требуют эти мегаватты. Там возможны варианты и делают другие, не курчатовцы. Всё вместе ядерная энерго-двигательная установка. А ЯРД - мимо. При температурах, при которых он очень выгоднее химических движков разрушается уран, цирконий (корпуса твэлов) и все остальное. К тому же в водороде цирконий охрупчивается и вуаля - полетели осколки ЯТ в трубу! К тому же водород прозрачный а греть надо излучением, его литием зачерняли. Потому и отказались. Есть еще проекты которые вроде как теоретически проблемы решают с температурой, но там вообще такого наворочено, и главное непонятно где и как испытывать и эксперименты ставить. Суть в том чтобы греть в движке рабочее тело не через стенки - а прямо газообразной урановой плазмой. Удерживать ее магнитным полем. Но это еще очень не скоро. Вот тогда кпд будет - класс и тяга и всё такое и хоть воду грей хоть говно любое. Пока сочетание ЯР + ионники дает в дальнем космосе эффективность и массовое совершенство и удельный импульс на порядке выше чем химия. Так что на лет 30-50 будет рабочая лошадь в дальнем космосе.
    • 0
      Нет аватара strange200731.01.13 04:35:27
      Спасибо, интересные мысли. Главное, что конструктивные и логичные (в скудных рамках понимания). Вы заставили многих задуматься.
    • 0
      Synapse Synapse31.01.13 16:00:51
      Жалко только, ксеноном на Луне не заправишься. А с расплавами металлов не экспериментировали? На Луне, например, натрий есть. Много алюминия. И, кстати, вот: http://www.luch.podolsk.ru/yard.htm 270 МВт обещают. Контора, вроде, серьёзная, в структуре Росатома.
      Отредактировано: Synapse~16:16 31.01.13
      • 0
        Нет аватара strange200701.02.13 03:44:40
        К сожалению, на луну надеяться нельзя. Да, там много ценных материалов. Но что бы там хоть что-то добыть, требуется во много раз большие усилия. Если на земле, нужное сырьё скапливается месторождениями, то на луне, они все распылены равномерно. Т.е. на земле нельзя подогнать экскаватор и капнуть породу с алюминием, тут надо отсеивать тонны бесполезной породы и по крупицам выделять нужную. Дальше-больше. Даже если мы придумаем как выцарапать нужную породу, для переплавки и дальнейшей обработки, нужны будут заводы. На земле все просто, потому что есть среда, благоприятная для человека. На луне же, придется все тащить с земли. А это на столько затратно, что гораздо дешевле и проще все делать на земле и готовую продукцию тащить в космос Вот, как-то так. Может и печально, но за то реальность
        • 0
          Synapse Synapse01.02.13 12:33:35
          Ну, уж воду-то на Луне должно быть просто добыть. См. Википедия, Луна, ст.3.3. И, интересно, как равномерно? Например, алюминий - он в связанном виде? На Земле он в глиноземах. В составе лунного грунта оксидов алюминия да и вообще кислорода не видно, см. ст.4. Может, он там в виде порошковой смеси с остальными металлами?
          Отредактировано: Synapse~12:36 01.02.13
          • 0
            Нет аватара strange200701.02.13 12:37:49
            Я, честно признаюсь, в подобных вопросах полный ноль, любитель. А вот подобные рассуждения наблюдаю часто у других людей. Так вот на тех же форумах (могу ссылку дать) очень интересные рассуждения про воду, она не куском льда и её нельзя просто взять и растопить
            • 0
              Synapse Synapse01.02.13 12:52:38
              Именно куском льда. См. ту же Википедию, индийский зонд Чандраян-1. За ссылку буду признателен.
              • 0
                Нет аватара strange200701.02.13 13:07:18
                Спорить не буду, еще раз отмечу, что в этих вопросах далеко не спец. Почитайте немного тут, уверен, Вам очень понравится Астрономия для всех