MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 января 6
27
Kamyshev Блог пользователя Kamyshev

Французы лидируют среди европейцев, получивших российское гражданство

Среди европейцев, получивших российское гражданство, лидируют французы, сообщает бельгийская газета «Суар» со ссылкой на данные «Евростата». 

 Российскими гражданами стали: 4 503 француза, 4 191 немец, 1 925 финнов и 1 881 итальянец. Однако не сообщается о периоде, которому соответствуют данные цифры.

На этой неделе российское гражданство получил известный французский актер Жерар Депардье. О своем желании стать гражданкой России уже сообщила французская киноактриса и активная зоозащитница Брижит Бардо.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.mail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара gjhnym07.01.13 01:28:07
    Только не надо бросаться из крайности в крайность! Что - обязательно или "они нас" или "мы их"? Факт состоит в том, что у русских - своя великая культура. Этим надо гордиться, но не нужно принижать чужие культуры. Во времена древнего Рима никакой Россией не пахло, что ж теперь делать? Стыдиться и замалчивать? Арабская культура на грани первого-второго тысячелетий тоже была передовой в мире. Главное не скатиться в дикость, как те же арабские страны, а сохранить и приумножить свою культуру. Молодой человек!Вы считаете,что россия началась с рюрика?Попробуйте почитать о гуннах - границы империи гуннов удивительным образом совпадают с границами империи российской,Приск в отчете о посльстве в империю гуннов описывал жизнь оседлого населения,имена вождей и военачальников гуннов велимир,ярослав и ярожир,саксон грамматик прямо говорит в жизнеописании фродо третьего,что русы и гунны это один народ,арабские историки называют гуннов "воины ар-рус" - мутная у нас история и мутной она стала при петре первом,но то,что встречать рюрика наши предки не с дерева слезли - однозначно.Не,история конечно наука - но взгляните - гитлеровскую германию уже разгромили войска союзников,перелом в войне произошел под эль-аламейном,ркка заваливала мясом гитлеовцев в боях местного значения - и не появись вдруг откуда не возьмись в 99 наш альфастерх - ваши дети не знали бы слов сталинград,прохоровка,операция багратион ,штурм берлина - задумайтесь и проведите параллели.
    #254618 ↑
    • 0
      tm tm07.01.13 06:22:42
      Попробуйте почитать о гуннах - границы империи гуннов удивительным образом совпадают с границами империи российской,Приск в отчете о посльстве в империю гуннов описывал жизнь оседлого населения,имена вождей и военачальников гуннов велимир,ярослав и ярожир,саксон грамматик прямо говорит в жизнеописании фродо третьего,что русы и гунны это один народ
      На самом деле все гораздо проще - гунны были ребята не промах и перед тем, как прийти в контакт с Римом, успели от души вздрючить половину Восточной Европы. В том числе - и обитавшие там славянские племена. А постольку, поскольку вздрюченное население в те времена очень быстро становилось поставщиком жратвы и пушечного мяса провианта и наемников для армии-победительницы - неудивительно, что славянские Яромиры и Мудрославы ассоциировались у "просвещенных римлян" в основном именно с гуннами.
      #254645 ↑
      • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара gjhnym07.01.13 09:27:24
        Конечно.У вас ведь машина времени,иначе откуда такая безапелляционность.СУН разумеется не место для дискуссий на исторические темы,но так как я чудной машинкой не обладаю - поведайте мне причину того,что у останков гунской знати в северном китае например русский генотип.
        #254661 ↑
        • 0
          tm tm07.01.13 15:45:47
          Конечно.У вас ведь машина времени,иначе откуда такая безапелляционность.
          А для вас, похоже, история - это не наука, а что-то сродни шаманизму. На уровне "верю - значит было, не верю - значит не было". Это, конечно, более удобный подход - с ним можно вести свой род хоть от Сима с Ияфетом.
          поведайте мне причину того,что у останков гунской знати в северном китае например русский генотип
          Начнем с того, что в северном Китае, строго говоря, нет никакой "гуннской знати" - обитавший в тех местах народ назывался "хунну" (у самих китайцев - "сюнну"), гуннами же обычно называют их потомков, перекочевавших в Европу во время Великого переселения народов и смешавшихся с обитавшими там автохтонными племенами. Это так, чисто для того, чтобы привести к одному знаменателю терминологию. Также для понимания терминологии неплохо бы ознакомиться с определением слова "генотип", который вы, подозреваю, считаете чем-то вроде отдаленного внешнего сходства. Если говорить про него, то должен вас расстроить, светлокожих европеоидов в те времена в Евразии и без хунну было предостаточно - скифы, сарматы, юэчжи, парфяне, и т.д. И называть их на основании этого одним народом (а тем более русскими) - это как-то уж очень смело, в духе новомодных псевдоисториков-волюнтаристов типа Дедушки Чу и Фоменки с Задорновым. Что же касается генотипа в общепринятом понимании этого слова, то удивляться наличию "сибирских" генов у современных русских в общем-то не приходится. Завоеватели из тех мест приходили в Европу как минимум дважды и считать, что воины Атиллы или чингизидов за все свои походы ни разу не согрешили с молоденькими славянками было бы просто верхом наивности.
          #254760 ↑
          • 0
            tm tm07.01.13 15:52:33
            Мало того: вот эти бородатые белокожие русоволосые круглоглазые товарищи - это тоже не русские. Даже близко не.    
            Отредактировано: tm~12:54 07.01.13
            #254764 ↑
            • 0
              Нет аватара Bazin_08.01.13 01:46:47
              А вы,голубчик tm,еврей,это сразу заметно.По характерной стилистике-"вздрючили","согрешили"и т.д.Это взгляд на историю любого народа сквозь призму своей собственной,страдальческой и очень однообразной.
              #255095 ↑
              • 0
                tm tm08.01.13 02:02:05
                А вы,голубчик tm,еврей
                Да нет, я не еврей. А вот вы - закомплексованный юдофоб, это точно.   
                #255100 ↑
    • 0
      Нет аватара mfede07.01.13 09:33:29
      За "молодой человек" спасибо! А теперь назовите мне великие произведения великой гуннской культуры   
      #254664 ↑
      • 0
        Нет аватара gjhnym07.01.13 10:56:18
        Это ответ на вопрос"поведайте мне причину того,что у останков гунской знати в северном китае например русский генотип"?Оригинальная манера ведения дискуссии.Но я пойду у вас на поводу - съездите в курск,посетите краеведческий музей - именно в курске,насколько я помню,повязали в 2012 году черных копателей,которые желали переправить за бугор золото скифов,посетите северный китай - в гробницах вождей гуннов наверняка найдете образцы культуры.Мало того - я в отличие от вас не претендую на абсолютное знание - я написал"задумайтесь". Намекну еще - вы ведь без сомнения назовете великие произведения великой кельтской культуры?Эпохальные литекратурные произведения империи чингисхана?История вообще вещь непредсказуемая и пишется под конкретные запросы конкретных элит - вы будете шокированы,если будете черпать из разных источников - мягко говоря в мозаику сложенную цивилизацией,которую назовем скажем"запад" укладывается не все,более того ничего не укладывается.И кстати да - по крайней мере запад считает"или мы их или они нас"примерно со времен римской империи - россия только защищается,причем как мы видим довольно успешно,настолько успешно,что просто мистика какая то - успешная тотальная информационная война,успешная геоэкспансия,развитие технологий и вдруг бац - "едут едут по берлину наши казаки" и все снова - генерал мороз,генерал грязь,генерал вошь,казаки ехали по берлину случайно,казаки не ехали вообще    Честно говоря сегодня запад мне напоминает лягуху из древнего анекдота - помните"плохое болото - вчера изнасиловали,сегодня изнасиловали - завтра опять пойду".
        #254671 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара gjhnym07.01.13 11:51:13
        Задорнов что ли?Не читатель,писатель?Я просто ответил на утверждение,что во времена римской империи россии не было.Я ничего не утверждал,ибо я не историк.Единственное,что можно сказать с уверенностью - мы,русские жили на своей земле всегда и во время великого переселения народов и до него,ибо генетический анализ останков в захоронениях это точная наука - все остальное гипотезы.Если бы ты хотя бы служил в армии,то понимал бы,что не могли периодически ниоткуда появляться орды кочевников,ставить европу раком и исчезать в никуда - кочевникам тоже необходим фураж,огромное количество оружия,талантливые военачальники и железная дисциплина,им нужны тылы и коммуникации.История в учебнике истина в последней инстанции?    Ну так взгляни на уже перевранную историю второй мировой,да что вмв - взгляни как пишется история конфликта в сирии.В связи с тем,что мне не нужно сдавать зачетов - безоговорочно я лично верю только фактам,а не их трактовке и с опаской отношусь даже к свидетельствам современников - их тоже писали люди.
        #254679 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer07.01.13 15:27:29
          Мне нравится твои высказывания с верхнего поста. Со многим ниже согласен. Но последнее время и к точным наукам возникли вопросы. Чингизхан в нынешнем ореоле,это мыльный пузырь. У монголов никогда небыло фуражирования армии. А иметь хотябы 10тысячные армии на подножном корме, любой скотовод назовёт враньём. Мне представляется,что уже давно пора судить об истории, на основе второстепенных но множественых фактов. Не прошедших "редактирование" правящими элитами и религиями. А не по официальным заявлениям.
          #254750 ↑
          • 0
            tm tm07.01.13 21:00:08
            У монголов никогда небыло фуражирования армии.
            Для чего оно им во времена, когда в каждой встречной деревне сено заготавливали на зиму стогами?
            #254998 ↑
            • 0
              NorthWanderer NorthWanderer07.01.13 22:33:27
              А чего уж"в каждой деревни", моглиб сказать и в каждом ближайшем колхозе. Громадные територии, простирающиеся от монголии до центральных областей россии, заселены"кочевниками". Которые естественно фураж не готовили. Даже сейчас очень мало готовят. Даже сейчас,все частники предпочитают, породы крс способный копытить. И мясное коневодство. И добравшись с такой армией до територий с сезонной заготовкой фуража,и имея возможность его награбить, ещё нужно уметь его применить. Это токо в кино-залихватски вкочил на коня и поскакал, на тыщи километров махая саблей. Тут в пути пяти коням выпастись, надо выдумывать где на ночёвку встать, ещё и днём пару раз рассёдлываеш и триножиш, чтоб попаслись(пока чай пьёш).
              #255028 ↑
              • 0
                tm tm08.01.13 00:07:05
                А, понял - вы, наверное, считаете, что монголы появились под Киевом, совершив героический конный бросок напрямую откуда-нибудь из окрестностей нынешнего Улан-Батора? Ну дык это не так. Изначально Русь их вообще не интересовала - целью похода был Хорезм, т.е примерно территория нынешних Туркмении и северного Ирана. Поэтому пришли они не с востока, а с юга, и путь их лежал не по безлюдной Сибири, а по богатым и густонаселенным царствам Средней Азии и Кавказа. Да и сами тогдашние походы мало походили на блицкриги нынешних дней - путь от Самарканда до Калки занял у монголов более трех лет, в течение которых, несомненно, были и паузы на "чайку попить, коней выпасть".

                скрытый текст

                #255068 ↑
                • 0
                  NorthWanderer NorthWanderer08.01.13 04:59:33
                  До самарканда путь не близкий. Но для начала, яб не проводил прямой паралели между монголами и ордой. Я всёже об начальном-именно монгольском периуде. А позже. Почему после посещения южной америки испанцами и португальцами, мы в этом не усомнимся и сейчас? И северной америки англичанами и французами,также? Но почему ни в одном русском или европейском городе население не расговаривает на монгольском? Почему небыли асимилированы даже небольшии этническии групы? Татары,как были,так и остались самодостаточным этносом. Без монгольских заимствований. Любой татарин свободно владеет русским. А монгольским? Для себя вижу только одно объяснение. А небыло никаких тьмы монгольских армий. Монголы были сильны, но были костяком для консалидации васалов. Тоесть использовали ресурсы по мере продвижения, но людскии,с прилагающим всем остальным. Поэтомуто когда уже в орде васалы укрепились, сами чингизитов и кончили. Потаму как сами небыли они чингизидами.
                  #255131 ↑
                  • 0
                    tm tm08.01.13 06:05:54
                    До самарканда путь не близкий.
                    Неблизкий, но там тоже далеко не пустыня и пришли туда монголы также не за один день.
                    яб не проводил прямой паралели между монголами и ордой. Я всёже об начальном-именно монгольском периуде. А позже.
                    А про "позже" говорить вообще бессмысленно - после завоевания Средней Азии и Поволжья до русских княжеств Орде стало рукой подать.
                    Но почему ни в одном русском или европейском городе население не расговаривает на монгольском?
                    Главным образом по двум причинам. Во-первых монголы, в отличие от русских в Татарстане и испанцев в Америке, не стремились получить постоянную прописку на захваченых ими территориях - доля их в населении была сравнительно невелика. Во-вторых, в отличие от испанцев, монголы изначально не ставили перед собой задачи миссионерства и не пытались навязать свои язык, религию и повадки каждому встречному. Мало того - стараниями хана Узбека они сами в конечном итоге вместо язычества "позаимствовали" у местных ислам.
                    Монголы были сильны, но были костяком для консалидации васалов.
                    Это, собственно, никто не отрицает - и вассалов, и наемников, и союзников за Орду воевало предостаточно. Что, однако, никак не отменяет мощи и хорошей организованности изначального костяка. PS Если не сложно, постарайтесь пожалуйста перед отправкой следующего сообщения прогнать его через проверку орфографии и сгруппировать его как-нибудь так, чтобы оно состояло из абзацев, а не из двухсловных строчек. Глаза ломает читать это подражание Маяковскому....
                    Отредактировано: tm~03:13 08.01.13
                    #255133 ↑
                    • 0
                      NorthWanderer NorthWanderer08.01.13 18:39:11
                      (честно сказать,я стараюсь) Опять увязка монголы и орда. В вики второе столетие монгольской империи, исписана нескончаемыми событиями конфликтов. Странно что это продолжают называть империей. Яб назвал это анархией и отсутствием государствености. И вновь доминацию китая. Орду вижу как самостоятельное образование. Но не созданное из нечего. А лиш сменившее,благодаря монголам правящий класс, и внешнеполитическии интересы. (Хотя грабёж наверно правельней назвать экономическими интересами)
                      #255376 ↑
                      • 0
                        tm tm09.01.13 04:24:41
                        (честно сказать,я стараюсь)
                        Ка к то не оче нь оно у ва с полу чается.
                        В вики второе столетие монгольской империи, исписана нескончаемыми событиями конфликтов. Странно что это продолжают называть империей.
                        У вас, похоже, какая-то своя собственная вики - в той, которую вижу я, словом "распад" обозначено время примерно через шестьдесят лет после образования монгольского государства.
                        Орду вижу как самостоятельное образование. Но не созданное из нечего. А лиш сменившее,благодаря монголам правящий класс, и внешнеполитическии интересы.
                        Да ну? То есть по-вашему Орда в том виде, в котором мы ее знаем, существовала и до монголов? Интересная гипотеза, я бы сказал революционная. Боюсь только с ее подтверждением у вас возникнут проблемы.

                        скрытый текст

                        #255611 ↑
                        • 0
                          NorthWanderer NorthWanderer09.01.13 14:09:23
                          Да именно так думаю. Монголы в монголии. Орда,народности сдвигаемые русью на юг. И раньше присутствовали, и набегами беспакоили. Если мы смотрим на хроналогию событий, связаных с игом и ордой. То територии должныб сокращатся. Но как не странно, граници продолжали расдвигатся на юг-юговосток. А не наоборот.
                          #255792 ↑
                          • 0
                            tm tm10.01.13 19:18:31
                            Изве нидорогой. Мне надоела спореть ства ей светойве рой. Хочешсч итать штомон голы и друг иекоче вники ход или пешком - с четайра дибога. Хочи шдума ть штарус киек нязя двестелет плот или даньса мисебе - тоже по жалуй ста. Арго ментов кроми "я в ето верю" тыне привод ешь, а ламать гло заоб тва и "белы ивиршы" мне даль ше нео хота.
                            #256860 ↑
                      • 0
                        tm tm10.01.13 05:45:04
                        Го сп оди да дума йте вы как хат ите - кажды й вол ен схадить с у ма так, как е му зах очиться. Только бе з докоз атильств ети д умы фсе ровно ни стоют ломо наго гроша.
                        #256220 ↑
                        • 0
                          NorthWanderer NorthWanderer10.01.13 18:26:31
                          Это хорошо что вы так уверены что вам видней. Но ещё раз вам повторю, просто чтоб знали и ненесли фигню про, "ближайшии деревни"и"самарканд город хлебный". Лошади нужно пастись каждую ночь. И зажиточность окресного населения этому никак непоможет. Когда лошадей к примеру голов сто, нужна соответствено територия. (Если на этих териториях пасутся бараны-козы. Стригут так,что какоето время, лошадям и крс там просто нечего будит есть). Утром собрать стреноженых лошадей под седло, для ста голов действо ещё то. Займёт пол дня. Оставить лошадей пастись без пут, они за ночь ненаедятся(даже при наличии корма), и собрать их может быть проблемой на целый день. Всё это проделать с количеством в 1000 голов возможно,но в редчайших местах, широких плодороднах долинах рек. То что возможно для большого табуна на диком выпасе, совершенно невозможно для лошадей в условиях экспедиционного движения. В ближайшей деревне фуража небудет. Потаму что его там нет!!! (Надеятся на мизенный запас зерновых, посевное-пищевое,заблуждение). На териториях с умеренным климатом в стоилах не содержали. Утром ушли,день пасутся,вечером пришли. (за исключением коровы-кормилици аристократа, или скакуна падишаха) Этоже и касается кочевников на териториях с резкоконтинентальным климатом. сизонне Фуражирование это достижение оседлых крестьян, на териториях с резкоконтинентальным климатом. Которое лиш в последнии 100-150 лет вылилось в постойловом содержании скота, в основном крс естественно. И заготовке на него годичного объёма кормов.
                          #256799 ↑
                          • 0
                            NorthWanderer NorthWanderer11.01.13 05:21:18
                            И всё? Недумал что так быстро сдуешся. Ну да ладно,пока хватит.
                            #257240 ↑
                            • 0
                              tm tm11.01.13 21:37:59
                              Аминь. Веруй дальше.
                              #258047 ↑
              • Комментарий удалён
  • Комментарий удалён