У Китая проблемы во многом схожие, но и у нас была и своя специфика. Отличие же России тех времен от Китая нынешнего заключается в первую очередь в том, что тогда Столыпин был по сути один, а в Китае курс прорабатывает целая команда и если в то время убийство Столыпина передвинула Россию на другие рельсы, то убийство кого-то из членов Политбюро Китая практически не повлияет на общий курс страны.

Зажравшаяся элита бесит бедноту, кто-то живет как бог, а кто-то мечтает выброситься из окна из-за чудовищных условий работы на фабрике

То же самое было в то время и и в Австро-Венгрии и в Германской, Британской империях и, отчасти, в США. Не стоит считать тяжелые условия труда изобретением исключительно России. По сути лишь революция у нас подстегнула капиталистов Запада к улучшению условий труда рабочих, ибо они не хотели повторения октябрьских сценариев в своих странах. Так что социальная справедливость на Западе восторжествовала во многом благодаря нам.

Посмотрим как эту проблему решит Китай, он умеет учиться на чужих ошибках

Посмотрим, мне самому очень интересно.

заодно даст вам ответ на ваш вопрос о том что нужно было делать Столыпину в свое время.

Мне не нужен этот ответ. Я убежден что действия Столыпина были правильными и лишь его смерть не дала завершить его реформы. К сожалению, в руководстве страны не было людей с подобным масштабом мышления которые бы подхватили "упавшее знамя".

Я лишь могу сказать что есть люди которые заслуживают памятника больше чем такой спорный деятель как Столыпин.

99.99% великих людей это противоречивые личности. Вон как Наполеона во Франции почитают, хотя сколько он бед принес другим странам... Ан нет..., великая личность. То же самое можно сказать и про Сталина - бесспорно великая личность, только вот установка памятника ему вызовет еще больший резонанс чем памятник Столыпину, ибо личность противоречивая по самое не могу.

есть люди которые заслуживают памятника больше

Приведи примеры людей, которые заслужили памятника, но не имеют его.