Вообще-то Ленин работал не за деньги Кайзера, а на деньги Лондона... И когда стал лидером страны совместно с Троцким вывез как минимум 1/2 золотого запаса своим спонсорам.

Как интересно - марксиста Струве вы противопоставляете марксисту Ленину.

Это был просто пример, что у Столыпина даже в те времена было сторонников не меньше, чем противников. Причём как среди политиков, так и среди творческой интеллигенции и философов.

иным дешевым критикам Ленина - не был он никаким шпионом немецким. Те, кто возможно давал ему деньги воображали, что контролируют его, но это он играл ими.

Ахаха, вот это поржал. Т.е. когда каспаров с навальным и зюгановым очередной раз поползут в посольство США за зарплатой, я должен ими гордиться т.к. они на самом деле контролируют весь капитолийский холм и Конгресс вместе взятые?     И вот это ваше "возможно" навевает на мысли о вашей же адекватности. Факт оплаты революции в России для позорного выведения её из 1-ой Мирово (что не раз заявлялось и самим Кайзером, и Лениным, и Бронштейном) задокументирован сотнями оригиналов кайзеровских платёжек, хранящихся и в наших архивах и в американских. Т.е. то, что Ленин был агентом Германии -- это факт, всё, точка на этом. Даже Путин, исправный винтик именно той системы, недавно их прямо назвал ПРЕДАТЕЛЯМИ, а ему видимо известно "слегка больше", чем остальным. А то, что Ленинский весьма нестандартный мозг не остановился на достигнутом, и после выполнения задания Кайзера, из большевиков безудержно попёр их революционный креатив, закончившийся невиданной до селе резнёй Русских людей -- это уже другая история и следующая по-счёту трагедия.

Как же жалел в 1918 году кайзер о своей деятельности против России, когда революция случилась уже в самой Германии и ему дали ногой под зад!

Я плакалЪ ... А России-то от этого легче? Какое дело нашим убитым предкам до того, о чём там страдал Кайзер? Какое дело 2-м миллионам солдатов 1-ой мировой, преданным и оклеветанным большевиками до внутренних проблем Германии? Нас тогда просто банально развели, вот и всё. Лоханули, как в АО МММ. Погнались за журавлём в небе, а получили дубиной по голове, да такой дубиной, что до сих пор разогнуться не можем.

И таки да, я считаю Толстого совестью нации. Хотя бы благодаря его высокодуховной литературе, - один из главных мировых брендов России. Ни Розанов, ни Ильин мне не близки.

Это ваше личное дело.

Впрочем, спрошу вас прямо - вот Столыпина убили, хорошо.

Нет, плохо ...

Почему один выстрел и умерло всё его дело вместе с ним?

Ваши знания в истории оставляют желать лучшего. Погуглите что такое суперфосфатные удобрения и благодаря кому они начали использоваться в СХ, после чего 1913-й год стал самым благополучным для аграриев (а с СССР вся статистика постоянно сравнивалась именно с этим годом, как с эталоном). После прочтения у вас отпадёт желание перегонять пургу от советских историков в стиле "умерло всё его дело вместе с ним". Потом, хотелось бы вам напомнить, что в 1914-м как бы началась война и стране, частично мобилизованной, было уже не до Столыпинских реформ т.к. эти реформы были рассчитаны на МИРНЫЙ ПЕРИОД. Что бы было совсем понятно, вот один из графиков ВВП РИ и СССР (таких графиков много, они иногда разнятся в деталях, но всегда схожи в трэндах роста и падения):

Комментарии нужны? Столыпинский период, так же как и большевицкий, и Сталинский думаю найдёте без труда. Ну с предателями большевиками всё ясно, а вот то, что производная ВВП при Столыпине даже наглядно больше, чем при Сталине (при котором, напомню, была мобилизационная экономика) -- это интересный факт (естественно, я отбрасываю Сталинский "отскок от дна" т.к. это просто возвращение экономики на до-революционный уровень -- берём только чистый рост).