MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 декабря 35
130
A_SEVER Авиация

Четвёртый экземпляр ПАК ФА в воздухе!

12 декабря с аэродрома Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения им. Ю.А. Гагарина (КнААПО) впервые поднялся в воздух 4-й лётный экземпляр истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Истребитель пилотировал заслуженный лётчик-испытатель Российской Федерации, Герой России Сергей Богдан.

Полёт продолжался 40 минут и прошёл в полном соответствии с полётным заданием.

+ 4 фото!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sukhoi.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара dale12.12.12 15:09:33
    Дааа? А талибы имели настолько сильное ПВО (видимо, равное по своей мощи ПВО времен Союза), что ВВС США решили использовать для прорыва этого ПВО В-2? И стоит ли напоминать, что "Спириты" на данный момент самые дорогие аэропланы в истории авиации, как в плане их производства, так и эксплуатации? Есть такое понятие, как боевое применение, и ради него прокатывают по возможности всю технику, которая имеется на вооружение ВС. Возьмите Вьетнам, Афганистан, Ирак, Чечню и тд и тп. В каждом конфликте применялись типы и виды вооружений, без которых, в принципе, можно было обойтись или решить старыми, дешевыми, надежными и проверенными средствами. Однако, применяли, так как лучшего полигона, чем реальные боевые действия, еще не придумали. Но,тот факт, что США не использовали Рапторы в Ливии (что было вполне ожидаемо и многие этого ждали), а так же те отмазки, которые использовались при этом, наводило на несколько неутешительные для Ф-22 размышления.
    #238011 ↑
    • 0
      Нет аватара gektor12.12.12 15:18:37
      а ничего что В-2 это бомбардировщик...для бомбардировочной авиации целей предостаточно....также и для штурмовой...даже для истребителей-бомбардировщиков тоже целей навалом....а кого должен был сбивать раптор? воробьев?...какое его применение должно было быть в данных конфликтах?...учебный пролет над территорией, где даже чисто теоретически вражеского самолета он встретить не мог?...
      #238020 ↑
      • 0
        Нет аватара dale12.12.12 15:44:44
        1) В вашем комменте, который вы удалили, вы писали о том, что если нет целей и задач для дорогостоящего ЛА, то и нефиг его гонять. Типа, это можно решить и более дешевыми средствами.Речь не шла конкретно о 22-м. В ответ был приведен пример Б-2. 2) Кроме Б-2, еще использовали и Б-52. Плюс Ф-15Е, Ф-16, Ф-18, А-10 - все имеют возможность нанесения бомбового удара, и это только ВВС США. А еще "Рафали", "Торнадо", "Ягуары" союзников. И все это вы указали. Так почему же гоняли Б-2 из Штатов прямиком в Афган и обратно? Каждый вылет вылетал (извините за тавтологию   ) в бооольшуууууую копеечку. И, опять таки, было ли ПВО у талибов такое, что нужно было за пол-Земли гонять стратегический стелс-бомбардировщик стоимостью за 1 млрд. долларов? 3)"Бесполетная зона" ни о чем не говорит? Вполне можно было, да и часть Рапторов только-только прошли апгрейд, благодаря чему у них наконец-то появилась возможность наносить удары по земле (в своей изначальной ипостаси - это истребитель завоевания превосходства в воздухе). Что мешало их проверить в реальной боевой обстановке? Да, и ПВО у ливийцев работало, и самолеты летали - фото подбитых Су-24 видели, небось?
        Отредактировано: dale~15:46 12.12.12
        #238043 ↑
    • 0
      Нет аватара Beltar12.12.12 18:07:39
      А ничего, что в Афгане наши бум-бумы до 9 тонн кидали, так что скалы тряслись? ТВД такой. При этом МиГ-27 появились там лишь под самый конец и действительно с целью покидать бомбы в реальной войне, пока есть такая возможность, а до этого и без них обходились и всех это устраивало. Да и вообще в той войне воевала масса всякого хлама из внутренних округов, если БМП-1, как полностью зафейливившиеся были срочно заменены новыми БМП-2 из Германии, то танки, как были Т-55, так и ездили. Т-72 были редкостью. Что должон F-22 делать в Ираке, или Ливии я ХЗ. Разве что пришлось-таки публично заявить то, о чем специалисты и так знали, что ударный самолет с маленькими бомболюками - плохой ударный самолет, даже если он истрибитель отличный.
      #238143 ↑
    • 0
      Нет аватара A-5013.12.12 11:55:06
      Горячо и с энтузиазмом плюсую!
      #238569 ↑