MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: nvo.ng.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    TheAh1LL TheAh1LL04.12.12 13:45:48
    http://topwar.r...snom-flote.html Вот статейка тоже не плохая! Я может много не понимаю )) Но за те деньги которые влупят в разработку и постройку АУГа, может лучше ЛУную базу построить !? ))
    • 0
      user78 user7804.12.12 14:03:21
      Но за те деньги которые влупят в разработку и постройку АУГа, может лучше ЛУную базу построить !? ))
      Лунная программа (с постоянно действующей базой) по нынешним ценам стоит примерно в 10-15 раз дороже чем несколько АУГ     Тем более, у России есть более приоритетная космическая программа из разряда "достижения Человечества, гордость страны на века" - первыми отправить человека на Марс (и вернуть его обратно)    
      Создание ядерной энергодвигательной установки поручено Росатому, а разработкой двигателей, турбокомпрессоров и генераторов будет заниматься Роскосмос. Весь проект до 2018 года оценивается в 17 миллиардов рублей. На 2010 год выделено 500 миллионов рублей: 430 миллионов получит Росатом и 70 — Роскосмос. Двигатели такого типа будут иметь удельный импульс до 20 раз больший, чем у нынешних химических двигателей, что сократит время полёта к Марсу до 1—1,5 месяцев. 20 августа 2012 года стало известно, что российская ракетно-космическая корпорация «Энергия» собирается в ближайшие 5—7 лет совместно с Украиной и Казахстаном создать сверхтяжелую ракету-носитель «Содружество» для полетов на Луну и Марс. Проект новой ракеты будет основан на заделах советской ракеты «Энергия», и, возможно, она будет иметь двигательную установку с питанием от солнечных батарей или ядерного реактора.
      Отредактировано: user78~14:20 04.12.12
      • 0
        Нет аватара guest04.12.12 22:19:57
        Росатый могет, это да.    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER04.12.12 15:45:38
      может лучше ЛУную базу построить!?
      А на фуя нам на Луну?    
      • 0
        TheAh1LL TheAh1LL04.12.12 16:31:16
        Да ракеты там разместить, чтоб всем страшно было!
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo04.12.12 16:31:27
        А авианосец полноценный?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER04.12.12 19:27:16
          А авианосец полноценный?
          Да. Неполноценный у нас уже есть!    
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo04.12.12 19:41:12
            Вот я и имел ввиду - НАФИГ ОНИ НУЖНЫ?
            • 0
              Нет аватара guest04.12.12 22:23:10
              Авиация - это такой нефиговый мультипликатор сил при боестолкновении. Иметь не привязанную к стационарным аэродромам авиационную группировку - это просто must have для страны, которая хочет на что-то влиять.
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo05.12.12 08:58:54
                Вы собираетесь воевать с применением большого количества авиации вне зоны досягаемости с наших материковых аэродромов? Можно примеры развития событий?
                • 0
                  menbI4 menbI405.12.12 17:35:19
                  Вторжение в пиндоссию, например.
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo05.12.12 17:54:05
                    Ааааааааааааа, ну тогда понятно. Лучше на Луну.
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.12.12 23:12:40
              Помнится, Вы не впервой этот вопрос поднимаете. Уже давно были высказаны аргументы и контраргументы ;) Будем по кругу ходить?
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo05.12.12 08:59:53
                Нет не будем. Я на стороне правительства СССР которое такие игрушки строить не давало.
      • 0
        ivankun ivankun04.12.12 17:34:20
        Гелий-3 добывать. Что там ещё делать?
        • 0
          Нет аватара Krausse28.03.13 14:21:15
          Гелий-3 - это вопрос очень далекого будущего (год этак 2100 не раньше). Пока ученые не могут промышленный дейтериево-тритиевый реактор сделать, а с гелием-3 сложности еще на порядок выше. За это время стоимость создания лунной базы упадет в десятки раз.