MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dcss.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Aleks26.11.12 22:13:28
    Меня больше интересует, почему всерьез не рассматривается перспективное строительство авианосцев на новой верфи на Дальнем востоке и пока наиболее вероятный вариант - это строительство авианосца по модульному принципу на двух верфях в Северодвинске и на Балтийском заводе? Потому, что всерьез никто еще не обьяснил (и не решил): зачем они нужны и нужны ли они вообще. ИМХО колоссальные средства есть куда потратить с большей пользой для страны в общем и для флота в частности. ЗЫ Разговоры на эту тему звучат давно и продолжатся будут еще долго. Причем намерения эти (точнее разговоры о намерениях) всерьез не воспринимает ни флот ни промышленность (сугубое ИМХО)
    Отредактировано: Aleks~22:19 26.11.12
    #227202 ↑
    • 0
      Нет аватара L_A_V26.11.12 22:20:43
      Не совсем понятно из того что Вы написали, в необходимости строительства чего вы сомневаетесь: новой верфи или авианосцев? Думаю, что Вы имели ввиду авианосцы. Об этом очень много говорилось, в том числе и на страницах этого сайта. Позиции противников и сторонников их строительства четко обозначены, не думаю, что скажу что-то новое по этой теме. Я - однозначно "за". И со мной согласны Китай, Индия, США, Великобритания, Франция - все страны, претендующие на статус морской державы.
      #227207 ↑
      • 0
        Нет аватара Aleks26.11.12 23:12:30
        МЫ ни Китай и не Индия и не Франция. Пуская строят что хотят. У нас и география и угрозы совершенно разные. И уж сравнивать современную Россию с США.....
        #227239 ↑
        • 0
          Нет аватара L_A_V26.11.12 23:43:44
          МЫ ни Китай и не Индия и не Франция. Замечено верно. Не могу опровергнуть этот тезис. Пуская строят что хотят. Пускай. У нас и география и угрозы совершенно разные. Если бы я утверждал что у России одинаковая география с Индией, можно бы было сделать вывод о моих умственных способностях. Угрозы действительно разные. Только вот у России этих угроз больше, плюс разрозненные театры потенциальных морских военных действий и еще целый ряд других усугубляющих обстоятельств. Но написанное Вами не смогло меня убедить отказаться от необходимости строительства авианосцев.
          Отредактировано: L_A_V~01:52 27.11.12
          #227251 ↑
          • 0
            Нет аватара A-5027.11.12 10:51:42
            Скажем так, авианосцы для нас не являются предметом первой необходимости, самой неотложной системой вооружения.
            #227441 ↑
    • 0
      user78 user7826.11.12 22:42:56
      Меня больше интересует, почему всерьез не рассматривается перспективное строительство авианосцев на новой верфи на Дальнем востоке
      не уверен, что на "Звезде" будет оборудование для постройки атомных кораблей. Но то что большие корабли строить сможет (даже больше чем авианосцы - танкеры по 350 тыс. тонн) - это факт.
      ИМХО колоссальные средства есть куда потратить с большей пользой для страны в общем и для флота в частности.
      согласен. На данном этапе (когда колоссальных средств в бюджете ещё нет) авианосцы и не собираются строить. Планы были где-то к 2027 году. Рано или поздно Россия разбогатеет настолько, что построить десяток авианосцев - не будет чем-то очень обременительным для экономики. Вот тогда и запустим программу    
      Отредактировано: user78~22:43 26.11.12
      #227218 ↑
      • 0
        Нет аватара L_A_V26.11.12 22:49:42
        На данном этапе (когда колоссальных средств в бюджете ещё нет) авианосцы и не собираются строить. На данном этапе и верфь ничего подобного строить не может. Речь идет о перспективе. А вообще-то Звезда строила и ремонтировала атомные подлодки, почему бы и не строить атомные корабли?
        #227222 ↑
        • 0
          Нет аватара Aleks26.11.12 23:16:03
          Вообще то она их не строила. Занималась в основном ремонтом АПЛ. Для чего и была создана, а это совершенно иная аптека. Что на мой взгляд и должно остаться для неё приоритетом.
          Отредактировано: Aleks~23:16 26.11.12
          #227244 ↑
        • 0
          user78 user7826.11.12 23:25:06
          почему бы и не строить атомные корабли?
          в отдалённой перспективе? Почему бы нет     В любом случае, у России появляется новая верфь, способная строить огромные суда и корабли. И это здорово!
          В течение 2013 года будет вестись строительство второй очереди – открытого достроечного стапеля, который позволит изготавливать корпуса длиной до 250 метров (суда и корабли спусковой массой до 25 тыс. тонн). Начнется строительство цехов. Третья очередь предполагает постройку крупнейшего в России сухого дока, длиной 485 метров, шириной – 114 метров, с преддоковыми площадками и причалами. (суда и корабли водоизмещением до 350 тыс. тонн)
             
          Отредактировано: user78~23:31 26.11.12
          #227247 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER27.11.12 09:54:00
        не уверен, что на "Звезде" будет оборудование для постройки атомных кораблей
        Как там ремонтируют и утилизируют АПЛ? ;)
        #227402 ↑
        • 0
          user78 user7827.11.12 10:32:21
          Я имею в виду - вот эти новые цеха и доки     Тут ведь сразу захотелось атомных эсминцев, крейсеров и авианосцев ;)
          #227430 ↑