Взломанная переписка против аргументов Навального, выглядит жалко и убого.

Вещественные доказательства, пусть они даже и добыты незаконным путем в любом случае весомее чем слова-аргументы.

Его поставили поднимать убыточное предприятие, которое он сделал прибыльным.

Это вы о каком предприятии? И кто его поставил? Если вы о ЮКОСе, то он стал его владельцем в результате залоговых аукционов за сумму чуть более 300 млн. долларов (около 70% акций). Это не та цена, по которой должна была продаваться вторая по величине нефтяная компания страны. Но, я прекрасно понимаю что времена были такие... Главная же проблема Ходорковского была в том что "сильно оборзел", причем даже по сравнению другими довольно борзыми олигархами начала 2000х. И не надо ему приписывать оппозиционность... Он не хотел быть оппозиционером и уж тем более не хотел добиваться власти конституционным путем. Ему нужна была власть здесь и сейчас, а в нормальной стране это недопустимо. Что же касается других олигархов, то да, по закону и они все должны сидеть, но я вам уже говорил что политика - искусство возможного и находясь при власти Путину пришлось сделать сложный выбор между "надавать по шапке абсолютно всем и в итоге обрушить и без того больную экономику, а также противопоставить себя почти всей элите страны" или "дать по шапке одному, самому зарвавшемуся, чтоб другие поняли что шутки плохи и перестали влиять на власть через собственный капитал и собственное влияние, а также понесли деньги в бюджет в виде налогов". Да, те люди которые наживали в 90е годы свое имущество зачастую не совсем легальным путем сейчас на свободе, только вот на свободе они сейчас гораздо полезнее для страны чем в виде "ведьм".

Я допускаю что среди оппозиционеров есть не совсем добросовестные люди, но нельзя же всех одной краской мазать

Нет, абсолютно... Я сам довольно уважительно отношусь к некоторым оппозиционерам. Но в их числе по сути нет людей из числа лидеров т.н. "внесистемной оппозиции" по причине неконструктивности их позиций, за исключением, пожалуй, Парфенова.