А тем временем, флагман американской "сланцевой революции" - Чесапик Энерджи - сидит в глубокой долговой *опе. В течении 15 лет они скупали участки на сланцевых месторождениях, потратив более 31 миллиардов долларов за 15 лет. В результате их долг составил 13 миллиардов при собственной рыночной капитализации в 14 миллиардов! Они надеялись быстро отбить затраченные средства с ростом добычи газа, но вот тут их догнала и больно стегнула раскрученная ими же рекламная кампания "сланцевой революции", обещавшей подешевление газа. Рынок как-то даже слишком поверил в эти обещания и цена газа на фондовой бирже весной обвалилась до неприлично низких значений. Именно тогда европейцы подняли крик "А чой-то мы должны стока платить за газ, когда его американцы за гроши покупают? У Газпрома морда не треснет ли?!" Иронично, но подешевление газа ударило в первую очередь не по Газпрому (у него твердые многолетние контракты), а по самому зачинателю "сланцевой революции": Чесапик Энерджи не смогла расплатиться с долгами за счет прибыли от продаж газа и теперь вынуждена продавать свои участки, трубопроводы, перерабатывающие заводы - уже продано или намечено к продаже активов на 12 миллиардов долларов. "Все, что нажито непосильным трудом..." (с) Подробнее, статья от 31 октября на англицком здесь: http://www.foxb...-show-not-tell/ Надо сказать, Чесапик, что называется had it coming: добычу сланцевого газа сделали прибыльной прежде всего не новые технологии, а тогдашние высокие цены на газ. Чесапик, привлекая инвесторов, несколько искажала сведения о стоимости добычи - не то чтобы прямо врала, но выводила многие расходы, которые нужно было бы по идее причислить к стоимости добычи, за пределы компании. Т.е. эти расходы несли юридически другие компании или государство, но они были. Кое-что по теме, опять на англицком: http://slowdown...g-myths-part-1/